El ex presidente de ANCAP, Raúl Sendic dijo al diario El Observador que evalúa iniciar una demanda penal por difamación e injurias al empresario que lo denunció ante el Parlamento, por supuestamente direccionar una licitación para la construcción de la planta de etanol y supuestamente pagar una suma mayor al costo internacional de la planta. Lo que uno se pregunta es, la derecha tiene un representante en el directorio de Ancap, entonces como nunca dijo nada sobre esas supuestas irregularidades ? y casualmente el tema "aparece" en el años de elecciones. En verdad que suena a politiquería barata.
Sendic afirmó que es la tercera vez que el ingeniero uruguayo Gabriel Pérez Morgan, radicado en Brasil y representante de la empresa Serrana Bioenergía, presenta una denuncia ante el Parlamento por este tema y ya lo tiene “cansado”.
Según informó ayer el diario El País, el miércoles pasado Pérez Morgan denunció ante la Comisión de Industria del Senado la sobrefacturación por parte de ANCAP en la licitación que se produjo en 2011 con el fin de adjudicar las obras de la planta de producción de etanol, un biocombustible que se fabrica a base de maíz, trigo y cebada.
Pérez Morgan cuestionó la adjudicación por parte del ente a la empresa española Abengoa, por casi US$ 130 millones.
Según declaró a El País, los precios estimados para esas plantas, rondan entre los US$ 23 millones y los US$ 70 millones, según varias instituciones de los EEUU y universidades de ese país. “Sin embargo, para ALUR (empresa dependiente de ANCAP) el costo es de US$ 130 millones”, dijo.
Abengoa obtuvo la adjudicación de la planta de etanol por US$ 86 millones, a los que se suman US$ 50 millones de obras periféricas.
El Observador intentó sin éxito comunicarse con los senadores que integran la comisión de Industria para saber qué medidas tomarán.
El ex presidente de Ancap y líder de la agrupación Compromiso Frenteamplista, Raúl Sendic, dijo a El País que en los próximos días decidirá si presenta una denuncia por difamación contra Pérez Morgan. "Al principio pensé que era una preocupación real, pero el hecho de que lo haya planteado con tanta insistencia da a pensar otra cosa", afirmó.
Sendic recordó que el representante de la empresa Serrana Bioenergía planteó el tema anteriormente en otras 3 ocasiones en el Parlamento y que él mismo aclaró la situación ante a los legisladores.
"No creo que merezca o que tenga que aceptar que este señor que no sé quién es ponga en tela de juicio nuestra buena fe. Estuve nueve años al frente de Ancap", dijo Sendic.
Sendic explicó que Serrana Bioenergía no fue invitada porque la empresa no tiene antecedentes en construcción y gestión de plantas de este tipo "ni en Brasil ni en ninguna parte del mundo".
"Por lo tanto, nosotros no íbamos a arriesgarnos a ser conejillos de indias de una empresa que nunca había instalado una planta de etanol", explicó el expresidente de Ancap.
Por su parte, el presidente del directorio de ALUR, Leonardo de León, indicó que mañana lunes los servicios jurídicos de la empresa, en forma conjunta con los abogados de Ancap, también evaluarán la posibilidad de denunciar a Pérez Morgan por difamación.
Para adjudicar la construcción de la planta de etanol en Paysandú "hubo un proceso competitivo en el que participaron las ocho empresas más importantes del mundo en materia de construcción de estos emprendimientos y ninguna de ellas planteó objeciones", declaró De León a El País.
Sendic, por su parte, dijo a El Observador que esta empresa se presentó a finales de 2011 cuando el proceso estaba culminando. “Se entrevistó con el presidente José Mujica, con el vicepresidente de ANCAP, Germán Riet, y nos pidió que le entregáramos el pliego pero nos negamos, que de ninguna manera íbamos a aceptar que se presentaran fuera de plazo”, sostuvo.
El ex presidente de ANCAP explicó que se convocó a las ocho mejores empresas del mundo para que se presentaran. Serrana Bioenergía no figuró porque no se conoce “una sola planta construida por ellos (...) No hay un solo ejemplo que pudiéramos utilizar como referencia”, indicó.
Consultado sobre la versión del empresario de que se les copió el proyecto, Sendic dijo que no es cierto. La empresa afirmó al Parlamento que durante el gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010) presentaron el proyecto al entonces ministro de Ganadería, Mujica, se les rechazó por falta de interés pero luego se realizó uno “exactamente igual”.
Sendic dijo que “hace 50 años que ANCAP fabrica etanol en base a caña de azúcar y de ahí sale el Mac Pay, o sea que no hay ninguna originalidad en lo que presentaron”.
En cuánto a las diferencias de precios, manifestó que las ocho empresas que participaron del proceso ofertaron precios similares. Sólo una, de origen indio, tenía una oferta “más barata” pero quedó afuera por razones técnicas. “Una planta de esas características no puede costar US$ 40 millones”, insistió.
Por último, subrayó que ninguna otra de las empresas que no resultó seleccionada presentó recurso contra el proceso.
“Mientras estuve en ANCAP se construyeron más de diez plantas y no hubo nadie que pudiera hacer una sola denuncia contra lo que hicimos”, se defendió.
En abril de 2013, cuando aún presidía ANCAP, Sendic concurrió a dar explicaciones ante la comisión de Industria por este tema, llamado por el senador Jorge Saravia (Partido Nacional).
Saravia dijo a El Observador que está “preocupado” por el tema desde hace más de un año y que cursó un pedido de informes que ni el Ministerio de Industria ni ANCAP respondieron.
El senador dijo que confirmó que los precios son muy elevados porque realizó consultas a otras empresas. “El costo completo y global de ninguna de ellas alancazan a superar la mitad de lo que cobró la que se contrató”, afirmó. Además señaló que ya no se usan más las plantas de 70 millones de litros –como será la de Paysandú– porque no resultan rentables.
Saravia dijo que “hay sobrefacturación sin lugar a dudas”. “Esto es otro Pluna. Por qué tenemos que pagar 40 o 50 millones más de dólares cuando hay ofertas para hacerlo por un precio inferior”, señaló.
La denuncia de la empresa que reaparece en año electoral, fue aprovechada por varios legisladores de la oposición para cuestionar el proceso. El senador colorado José Amorín dijo a través de su cuenta de Twitter que “otro buque insignia del FA hace agua y termina siendo un pozo negro para los dineros públicos”.
El diputado nacionalista Pablo Abdala sostuvo que “las inversiones de ALUR fueron siempre oscuras. No hay control político”, y el también nacionalista Jorge Gandini afirmó que “el gobierno debe aclarar”.
Una planta estratégica
Con la planta de Paysandú, ANCAP cuadruplicará su capacidad de producción de etanol al incorporar unos 70 millones de litros del energético por año. El proyecto demandará el equivalente de 50 mil hectáreas de granos para su funcionamiento, en particular sorgo, pero también se utilizarán otros granos como maíz, trigo y cebada.
Además, la planta procesará 50 mil toneladas anuales de alimento animal –denominado DDGS-. También se montará una planta de cogeneración de energía eléctrica con biomasa como combustible, que generará 12 megavatios hora (MWh) de electricidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario