Cotiz.pesos Cotiz.dólares
Compra-Venta Compra-Venta
Dólar (USA) 20.35 21.05 1.000 1.000
Peso (Argentina) 2.30 3.30 8.528 6.364
Real (Brasil) 8.40 9.80 2.461 2.129
Dóilar Pizarra Brou 20.45 20.95
lunes, 8 de julio de 2013
ANDY MURRAY: IMPRESIONANTE EJEMPLO DE SOLIDARIDAD
El británico Andy Murray, campeón de Wimbledon al imponerse ayer al serbio Novak Djokovic, recibirá como ganador del torneo un premio de un millón seiscientas mil libras (1,8 millones de euros - 2,34 millones de dólares), la misma cantidad que la francesa Marion Bartoli por ganar el sábado la final femenina. Pero no se quedará con ese dinero.
CASO DARIO RODRIGUEZ: LA CULPA FUE DE LOS MEDICOS ?
En la noche de este domingo 7 de julio 2013, el periodista Julio César Gard, en el programa 'La Hora de los Deportes', que se transmite en Canal 5 de Montevideo, indicó que la culpa en la posible sanción que recaiga sobre el jugador de Peñarol, Octavio Darío Rodríguez Peña (Montevideo, Uruguay, 17-09-1974), es de los 2 médicos del club que no incluyeron el medicamento que se le había recetado, por estar peleados entre ellos dos. Será así ?
De pronto, todo se transformó en la vida de Darío Rodríguez. Aquella tarde del 5 de mayo, en la que el zaguero integró el banco de suplentes de Peñarol en el partido ante Nacional por el Clausura más como un elemento de motivación para sus compañeros que por su aporte futbolístico –porque se recuperaba de un desgarro y no podía jugar–, desembocó en la peor noticia deportiva de su carrera, porque un control de dopaje cambiaría su destino.
El futbolista fue notificado que dio positivo en un control de dopaje, al que fue sometido en el clásico de mayo, en tanto la Asociación Uruguaya de Fútbol fue informada que el próximo viernes Darío deberá presentarse ante la Organización Nacional Antidopaje de Uruguay (ONAU) para ser notificado de los resultados del control, le retirarán la ficha médica y será sancionado. La misma dependerá de las evaluaciones que realice el Comité de Disciplina de la ONAU, que desde el 15 de diciembre se encarga del dopaje en Uruguay, que puede extenderse hasta dos años.
El viernes, el futbolista de Peñarol podrá informar a la ONAU su deseo de abrir la segunda muestra. En ese caso tendrá que pagar la apertura de la muestra B y viajar él o alguno de sus representantes a Madrid, al laboratorio con el que trabaja Uruguay.
Según pudo saber El Observador, la sustancia prohibida que encontraron en la orina del jugador fue corticoides –no es ninguna droga social– y que la misma era utilizada en la recuperación de la lesión muscular que le impedía jugar.
El detalle, informaron, es que en la documentación que acompaña el control de dopaje, ni el jugador ni el médico declararon la utilización de esa sustancia prohibida. Si lo hubieran realizado, la situación del defensa por estos días sería diferente debido a que podría evitar la sanción. Vista la situación en la que se encuentra, es inevitable que el jugador sea suspendido. El Comité de disciplina determinará por cuánto tiempo.
El médico de Peñarol, Alfredo Rienzi, no respondió a los llamados de El Observador. El jugador tampoco y el único que se expresó en representación del futbolista y del club sobre el tema fue el delegado Jorge Barrera, quien manifestó a El Observador: “Darío no va a hablar hasta que no se conozca el resultado definitivo”. Y agregó: “A Darío le llegó una notificación que dice que en un análisis de dopaje se encontró una sustancia no permitida. Y que esto se va a comunicar a las autoridades respectivas. Hasta el momento ni el club ni la AUF tienen notificación. Hasta la hora 18 (de ayer) él no tiene ninguna citación para el viernes”. Además, agregó: “Como club vamos a esperar el resultado definitivo porque es clave. Ratificamos quien es Darío, su profesionalismo, que siempre cumplió con los protocolos de actuación médica, que jamás utilizaría ningún recurso extra medicinal para lograr ventajas deportivas. Que el análisis fue en un partido en el que no iba a jugar”.
De todas formas, el futbolista está expuesto a recibir una sanción y a los 38 años parece escribir el peor final de su carrera.
El caso Forlán
Un neutral de la Asociación Uruguaya de Fútbol explicó a El Observador que en 2011 el futbolista Diego Forlán estuvo en una situación similar a la de Darío Rodríguez, pero los médicos de la selección cumplieron los requisitos cuando se tomaron las muestras de orina. En el formulario adjunto a las muestras dejaron constancia de que el jugador estaba en tratamiento con una sustancia que se detectó en el control antidopaje. Debido a ello, el jugador no fue sancionado.
De pronto, todo se transformó en la vida de Darío Rodríguez. Aquella tarde del 5 de mayo, en la que el zaguero integró el banco de suplentes de Peñarol en el partido ante Nacional por el Clausura más como un elemento de motivación para sus compañeros que por su aporte futbolístico –porque se recuperaba de un desgarro y no podía jugar–, desembocó en la peor noticia deportiva de su carrera, porque un control de dopaje cambiaría su destino.
El futbolista fue notificado que dio positivo en un control de dopaje, al que fue sometido en el clásico de mayo, en tanto la Asociación Uruguaya de Fútbol fue informada que el próximo viernes Darío deberá presentarse ante la Organización Nacional Antidopaje de Uruguay (ONAU) para ser notificado de los resultados del control, le retirarán la ficha médica y será sancionado. La misma dependerá de las evaluaciones que realice el Comité de Disciplina de la ONAU, que desde el 15 de diciembre se encarga del dopaje en Uruguay, que puede extenderse hasta dos años.
El viernes, el futbolista de Peñarol podrá informar a la ONAU su deseo de abrir la segunda muestra. En ese caso tendrá que pagar la apertura de la muestra B y viajar él o alguno de sus representantes a Madrid, al laboratorio con el que trabaja Uruguay.
Según pudo saber El Observador, la sustancia prohibida que encontraron en la orina del jugador fue corticoides –no es ninguna droga social– y que la misma era utilizada en la recuperación de la lesión muscular que le impedía jugar.
El detalle, informaron, es que en la documentación que acompaña el control de dopaje, ni el jugador ni el médico declararon la utilización de esa sustancia prohibida. Si lo hubieran realizado, la situación del defensa por estos días sería diferente debido a que podría evitar la sanción. Vista la situación en la que se encuentra, es inevitable que el jugador sea suspendido. El Comité de disciplina determinará por cuánto tiempo.
El médico de Peñarol, Alfredo Rienzi, no respondió a los llamados de El Observador. El jugador tampoco y el único que se expresó en representación del futbolista y del club sobre el tema fue el delegado Jorge Barrera, quien manifestó a El Observador: “Darío no va a hablar hasta que no se conozca el resultado definitivo”. Y agregó: “A Darío le llegó una notificación que dice que en un análisis de dopaje se encontró una sustancia no permitida. Y que esto se va a comunicar a las autoridades respectivas. Hasta el momento ni el club ni la AUF tienen notificación. Hasta la hora 18 (de ayer) él no tiene ninguna citación para el viernes”. Además, agregó: “Como club vamos a esperar el resultado definitivo porque es clave. Ratificamos quien es Darío, su profesionalismo, que siempre cumplió con los protocolos de actuación médica, que jamás utilizaría ningún recurso extra medicinal para lograr ventajas deportivas. Que el análisis fue en un partido en el que no iba a jugar”.
De todas formas, el futbolista está expuesto a recibir una sanción y a los 38 años parece escribir el peor final de su carrera.
El caso Forlán
Un neutral de la Asociación Uruguaya de Fútbol explicó a El Observador que en 2011 el futbolista Diego Forlán estuvo en una situación similar a la de Darío Rodríguez, pero los médicos de la selección cumplieron los requisitos cuando se tomaron las muestras de orina. En el formulario adjunto a las muestras dejaron constancia de que el jugador estaba en tratamiento con una sustancia que se detectó en el control antidopaje. Debido a ello, el jugador no fue sancionado.
ALASKA: CAPTURAN PEZ QUE PODRIA TENER 100 AÑOS DE EDAD
El pescador, Henry Liebman, un agente de seguros de profesión, cuenta que 'supo enseguida que era un pez enorme, pero no imaginaba que lo iba a ser tanto'. Capturado a unos 270 metros de profundidad, el pescado de roca llamado 'shortraker', de unos 17 kilogramos de peso y cerca de un metro de largo, es el pez más grande capturado por un aficionado en Alaska.
MEDICINA: SIGUE AVANZANDO LA FABRICACION DE ORGANOS HUMANOS
Científicos japoneses de la Universidad de Yokohama han desarrollado un hígado funcional para seres humanos a partir de células madre pluripotentes inducidas (iPS) creadas a partir de piel humana, publica esta semana la revista científica Nature.
domingo, 7 de julio de 2013
SAN FRANCISCO: INFORMACION SOBRE EL ACCIDENTE
Un avión Boeing 777 del vuelo 214 de Asiana Airlines AAR de pasajeros se accidentó durante el aterrizaje en el aeropuerto de San Francisco. Al menos dos personas murieron, 181 suman los lesionados y decenas de personas están hospitalizadas, entre ellos cinco niños graves.
ANDY MURRAY: HIZO HISTORIA EN WIMBLEDON
El número 2 del mundo, Andy Murray, ha ganado el 2do. título de Grand Slam de su carrera al vencer en la final de Wimbledon a Novak Djokovic por un contundente 6-4, 7-5, 6-4. De esta manera, Murray ha entrado en la historia del deporte británico por ser el primer tenista local en ganar Wimbledon desde 1936, cuando Fred Perry venció en 3 sets al alemán Gottfried von Cramm.
ESPAÑA: GOBIERNO DE DERECHA TAMBIEN ESPIARIA A LOS HABITANTES
El gobierno español podría estar violando la privacidad de sus ciudadanos, espiándolos sin autorización judicial, sostienen los expertos entrevistados por el periódico digital 'El Confidencial'. Las leyes que regulan la intervención de las autoridades en las comunicaciones de los ciudadanos son un 'coladero': encierran varios atajos para poder burlarlas y esto se hace frecuentemente, comentaron los expertos a 'El Confidencial'.
'La violación de los derechos fundamentales es algo más que un temor', aseguró a la publicación Ignacio Torres Muro, catedrático de Derecho Constitucional.
El Gobierno español tiene a su disposición una herramienta llamada Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL), señalan los expertos. Es un sistema electrónico que permite interceptar llamadas telefónicas, e-mails y mensajes de móvil, y almacenar los datos digitales para un posterior análisis.
El sistema se hizo público en 2001 y es utilizado por la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia supuestamente para combatir el terrorismo y el crimen organizado.
En teoría, su aplicación requiere de autorización judicial. Sin embargo, la ley permite a los policías, guardias civiles y agentes de inteligencia exigir a las operadoras de telefonía 'con carácter previo a la autorización judicial, información sobre la identidad de las personas que se comunican, sus números de DNI o de pasaporte, la hora, la fecha, el lugar de origen de las llamadas y el destino. Y todo ello antes de que intervenga el juez, lo que deja fuera de control una parte importante del proceso de interceptación y colisiona con el derecho fundamental a la protección de datos personales', señala a 'El Confidencial' Ofelia Tejerina, experta en tecnologías de la información y asesora legal de la Asociación de Internautas.
Para tratar de llenar en parte el vacío jurídico, la Fiscalía General del Estado dictó el pasado enero la circular 1/2013 'Pautas en relación con la diligencia de intervención de las comunicaciones telefónicas', que cuenta con una gran parte dedicada al programa SITEL. Sin embargo Tejerina advierte de la 'falta de formación de jueces y fiscales en esa tecnología'.
'La violación de los derechos fundamentales es algo más que un temor', aseguró a la publicación Ignacio Torres Muro, catedrático de Derecho Constitucional.
El Gobierno español tiene a su disposición una herramienta llamada Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL), señalan los expertos. Es un sistema electrónico que permite interceptar llamadas telefónicas, e-mails y mensajes de móvil, y almacenar los datos digitales para un posterior análisis.
El sistema se hizo público en 2001 y es utilizado por la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia supuestamente para combatir el terrorismo y el crimen organizado.
En teoría, su aplicación requiere de autorización judicial. Sin embargo, la ley permite a los policías, guardias civiles y agentes de inteligencia exigir a las operadoras de telefonía 'con carácter previo a la autorización judicial, información sobre la identidad de las personas que se comunican, sus números de DNI o de pasaporte, la hora, la fecha, el lugar de origen de las llamadas y el destino. Y todo ello antes de que intervenga el juez, lo que deja fuera de control una parte importante del proceso de interceptación y colisiona con el derecho fundamental a la protección de datos personales', señala a 'El Confidencial' Ofelia Tejerina, experta en tecnologías de la información y asesora legal de la Asociación de Internautas.
Para tratar de llenar en parte el vacío jurídico, la Fiscalía General del Estado dictó el pasado enero la circular 1/2013 'Pautas en relación con la diligencia de intervención de las comunicaciones telefónicas', que cuenta con una gran parte dedicada al programa SITEL. Sin embargo Tejerina advierte de la 'falta de formación de jueces y fiscales en esa tecnología'.
sábado, 6 de julio de 2013
MUNDIAL SUB 20 (TURQUIA): URUGUAY 1 . ESPAÑA 0: LA DIFERENCIA FUE EL GOL
De la misma manera en que en otras ocasiones hemos criticado al técnico Verzeri, en esta debemos decir que el planteo fue perfecto. Espero a España, en zona, pero no en el medio campo de Uruguay sino en 3/4 de cancha, presionando la salida de España y complicándolo sin permitirle hilvanar su juego de toques con tranquilidad. Teniendo bien claro que ese habitual toqueteo hispano podía ser mortal para la celeste. Cuando se logró la pelota se buscó ofender en general por el lado izquierdo del ataque uruguayo con Gianni Rodriguez y Diego Laxalte armando y pasando la pelota al 'Diente' López que peleó en solitario entre los defensas españoles.
El primer tiempo fue intenso, con Uruguay que salió como protagonista durante el primer cuarto de hora, con Laxalt como volante más ofensivo quien siempre procuró la sociedad con Nicolás López y De Arrascaeata.
Tras promediar el primer tiempo España comenzó a tener dominio del balón, con Gerard Deulofeu como protagonista. Es que de pies del jugador de FC Barcelona llegaron las principales acciones de peligro para España. Fue Deulofeu quien, con un tiro de esquina, generó la jugada más riesgosa del partido, lanzamiento que se cerró y De Amores, evitó que se transoformara en gol.
El mismo Deulofeu en acción individual antes de la media hora inicial generó otra incidencia de riesgo para la valla del meta de De Amores.
En los últimos minutos del primer tiempo Uruguay retomó el buen accionar y la jugada más próxima al gol, para la formación de Juan Verzeri, fue un remate de Gino Acevedo, apenas desviado.
En el segundo tiempo en la última jugada del reglamentario, Diego Rolan cabeceó hacia atrás un potente lateral de Gianni Rodríguez.y obligó a una atajada fantástica de Sotres. El arquero salvó el gol, dio 30 minutos más de vida a su selección, pero se estrelló contra el palo. rompiéndose la nariz y forzando el ingreso de Yáñez.
En el tiempo regular la pelota y las posibilidades habían sido mayoritariamente rojas. España no pudo ser la de siempre, producto del buen hacer de los uruguayos, y tampoco aprovechó las buenas posibilidades que generó, en parte por defección propia y en otra porque chocó contra notables actuaciones grupales —hubo un gran trabajo coordinado de zagueros y volantes— e individuales, como los de José Giménez, Gastón Silva y Guillermo de Amores.
Jesé, Óliver, Deulofeu, Suso y, más tarde, Alcácer, tuvieron chances de quebrar el cero de la valla defendida por el arquero de Liverpool, pero ninguno pudo hacerlo. Sus tiros se fueron desviados, rebotaron en el físico de los zagueros celestes o fueron controlados por las seguras manos de De Amores.
Del otro lado, Uruguay vivió en base a ráfagas, la mayoría producto del esfuerzo constante de Diego Laxalt, quien tuvo momento de coordinación con Nicolás López y Gianni Rodríguez y otros de inspiración individual, incluyendo un par de buenos intentos a distancia.
El 'Diente', goleador celeste, estuvo lejos del arco. Su mejor posibilidad, ya en el segundo alargue, llegó en una jugada que pedía ser resuelta con un pase y no con un remate.
Giorgian de Arrascaeta estuvo preciso en los balones parados, pero impreciso en todo lo demás y Leonardo País intentó sorprender, pero cuando lo hizo no supo definir.
Uruguay presionó en el final, intentando evitar el alargue, y tuvo la más clara del juego. La atajada de Sotres, sin embargo, evitó el gol y desanimó a los celestes, que la pasaron mal hasta que una pelota luchada por Rodríguez generó el córner que terminó en gol.
El rival de la Celeste el miércoles en Trebisonda, por un lugar en la gran final, será asiático, ya que saldrá del duelo que mide el domingo a Irak con Corea del Sur, verdugos respectivamente en octavos de Paraguay y Colombia.
Será la quinta presencia de la Celeste en la penúltima ronda de este torneo y el objetivo ahora es jugar su segunda final, tras los pasos del equipo subcampeón en Malasia-1997.
El equipo charrúa, dos años después del subcampeonato mundial Sub-17, confirma el enorme potencial de sus jóvenes talentos, imponiéndose al equipo señalado por casi todos como favorito y que hasta ahora había sido el único en contar sus cuatro partidos por victorias.
España y Julen Lopetegui vuelven a estrellarse en el muro de los cuartos de final, como hace dos años en Colombia-2011, cuando fueron superados en esa ronda por Brasil en la tanda de penales. La Rojita no alcanza las semifinales desde hace una década, en 2003, cuando fue subcampeón con un joven Andrés Iniesta.
Semifinalista por quinta vez
Desde el primer Mundial sub 20 que se disputó en Túnez en 1977, la actual es la 19° edición. Uruguay jugará por quinta vez las semifinales: las cuatro anteriores fueron en 1977, 1979, 1997 y 1999. En 1977, en Túnez, culminó cuarto; en 1979 fue tercero en la edición que albergó Japón; en 1997, en Malasia, fue segundo (perdió la final ante Argentina 2-1) y en 1999 también resultó cuarto, en Nigeria.
Uruguay 1 - España 0
Uruguay: Guillermo De Amores, Guillermo Varela, José María Giménez, Gastón Silva y Gianni Rodríguez; Leonardo Pais, Federico Gino Acevedo, Sebastián Cristóforo y Diego Laxalt; Giorgian De Arrascaeta y Nicolás López. Director técnico: Juan Verzeri.
España: Daniel Sotres, Javier Manquillo, Derik, Israel Puerto y Juan Bernat; José Campaña y Saúl; Suso, Oliver y Gerard Deulofeu; Jesé. Director técnico: Julen Lopetegui.
Cambios en Uruguay: 77' Diego Rolan x Federico Gino Acevedo, 97' Felipe Avenatti x Sebastián Cristóforo y 109' Emiliano Velázquez x Guillermo Varela
Cambios en España: 68' Paco Alcacer x José Campaña, 86' Denis Suárez x Gerard Deulofeu y 90' Ruben Yañez por Daniel Sotres
Estadio: Kemal Atatürk de Bursa
Árbitro: Roberto Garcia (México)
Asistentes: José Luis Camargo y Alberto Morín (México)
Gol: 102' Felipe Avenatti (Uru)
El primer tiempo fue intenso, con Uruguay que salió como protagonista durante el primer cuarto de hora, con Laxalt como volante más ofensivo quien siempre procuró la sociedad con Nicolás López y De Arrascaeata.
Tras promediar el primer tiempo España comenzó a tener dominio del balón, con Gerard Deulofeu como protagonista. Es que de pies del jugador de FC Barcelona llegaron las principales acciones de peligro para España. Fue Deulofeu quien, con un tiro de esquina, generó la jugada más riesgosa del partido, lanzamiento que se cerró y De Amores, evitó que se transoformara en gol.
El mismo Deulofeu en acción individual antes de la media hora inicial generó otra incidencia de riesgo para la valla del meta de De Amores.
En los últimos minutos del primer tiempo Uruguay retomó el buen accionar y la jugada más próxima al gol, para la formación de Juan Verzeri, fue un remate de Gino Acevedo, apenas desviado.
En el segundo tiempo en la última jugada del reglamentario, Diego Rolan cabeceó hacia atrás un potente lateral de Gianni Rodríguez.y obligó a una atajada fantástica de Sotres. El arquero salvó el gol, dio 30 minutos más de vida a su selección, pero se estrelló contra el palo. rompiéndose la nariz y forzando el ingreso de Yáñez.
En el tiempo regular la pelota y las posibilidades habían sido mayoritariamente rojas. España no pudo ser la de siempre, producto del buen hacer de los uruguayos, y tampoco aprovechó las buenas posibilidades que generó, en parte por defección propia y en otra porque chocó contra notables actuaciones grupales —hubo un gran trabajo coordinado de zagueros y volantes— e individuales, como los de José Giménez, Gastón Silva y Guillermo de Amores.
Jesé, Óliver, Deulofeu, Suso y, más tarde, Alcácer, tuvieron chances de quebrar el cero de la valla defendida por el arquero de Liverpool, pero ninguno pudo hacerlo. Sus tiros se fueron desviados, rebotaron en el físico de los zagueros celestes o fueron controlados por las seguras manos de De Amores.
Del otro lado, Uruguay vivió en base a ráfagas, la mayoría producto del esfuerzo constante de Diego Laxalt, quien tuvo momento de coordinación con Nicolás López y Gianni Rodríguez y otros de inspiración individual, incluyendo un par de buenos intentos a distancia.
El 'Diente', goleador celeste, estuvo lejos del arco. Su mejor posibilidad, ya en el segundo alargue, llegó en una jugada que pedía ser resuelta con un pase y no con un remate.
Giorgian de Arrascaeta estuvo preciso en los balones parados, pero impreciso en todo lo demás y Leonardo País intentó sorprender, pero cuando lo hizo no supo definir.
Uruguay presionó en el final, intentando evitar el alargue, y tuvo la más clara del juego. La atajada de Sotres, sin embargo, evitó el gol y desanimó a los celestes, que la pasaron mal hasta que una pelota luchada por Rodríguez generó el córner que terminó en gol.
El rival de la Celeste el miércoles en Trebisonda, por un lugar en la gran final, será asiático, ya que saldrá del duelo que mide el domingo a Irak con Corea del Sur, verdugos respectivamente en octavos de Paraguay y Colombia.
Será la quinta presencia de la Celeste en la penúltima ronda de este torneo y el objetivo ahora es jugar su segunda final, tras los pasos del equipo subcampeón en Malasia-1997.
El equipo charrúa, dos años después del subcampeonato mundial Sub-17, confirma el enorme potencial de sus jóvenes talentos, imponiéndose al equipo señalado por casi todos como favorito y que hasta ahora había sido el único en contar sus cuatro partidos por victorias.
España y Julen Lopetegui vuelven a estrellarse en el muro de los cuartos de final, como hace dos años en Colombia-2011, cuando fueron superados en esa ronda por Brasil en la tanda de penales. La Rojita no alcanza las semifinales desde hace una década, en 2003, cuando fue subcampeón con un joven Andrés Iniesta.
Semifinalista por quinta vez
Desde el primer Mundial sub 20 que se disputó en Túnez en 1977, la actual es la 19° edición. Uruguay jugará por quinta vez las semifinales: las cuatro anteriores fueron en 1977, 1979, 1997 y 1999. En 1977, en Túnez, culminó cuarto; en 1979 fue tercero en la edición que albergó Japón; en 1997, en Malasia, fue segundo (perdió la final ante Argentina 2-1) y en 1999 también resultó cuarto, en Nigeria.
Uruguay 1 - España 0
Uruguay: Guillermo De Amores, Guillermo Varela, José María Giménez, Gastón Silva y Gianni Rodríguez; Leonardo Pais, Federico Gino Acevedo, Sebastián Cristóforo y Diego Laxalt; Giorgian De Arrascaeta y Nicolás López. Director técnico: Juan Verzeri.
España: Daniel Sotres, Javier Manquillo, Derik, Israel Puerto y Juan Bernat; José Campaña y Saúl; Suso, Oliver y Gerard Deulofeu; Jesé. Director técnico: Julen Lopetegui.
Cambios en Uruguay: 77' Diego Rolan x Federico Gino Acevedo, 97' Felipe Avenatti x Sebastián Cristóforo y 109' Emiliano Velázquez x Guillermo Varela
Cambios en España: 68' Paco Alcacer x José Campaña, 86' Denis Suárez x Gerard Deulofeu y 90' Ruben Yañez por Daniel Sotres
Estadio: Kemal Atatürk de Bursa
Árbitro: Roberto Garcia (México)
Asistentes: José Luis Camargo y Alberto Morín (México)
Gol: 102' Felipe Avenatti (Uru)
CHICAGO: MUERTOS Y HERIDOS EN VARIOS TIROTEOS
Un total de 6 personas han muerto y otras 15 resultaron heridas tras una serie de tiroteos que tuvieron lugar en la ciudad de Chicago durante las celebraciones por el Día de la Independencia de Estados Unidos de América.
RUSIA: DEBEN RESPETARSE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL
Rusia considera que el cierre del espacio aéreo por Francia, España y Portugal, que impidió el paso del avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, 'difícilmente podrá ser considerado como un gesto amistoso hacia Bolivia y Rusia'. Y además, 'el presidente de un Estado goza de protección internacional', ha señalado el Ministerio de Exteriores en un comunicado.
BOLIVIA: EL SECUESTRO DEL PRESIDENTE MORALES NO TIEN JUSTIFICATIVO
La insólita intención del embajador español en Viena y 2 miembros de su equipo de revisar el avión del presidente Evo Morales, además del resto de los inconvenientes vividos, ha despertado una ola de indignación y de sentimiento nacionalista en Bolivia. El gobierno de dicha nación sudamericana espera respuestas de Mariano Rajoy. Las dadas hasta ahora no las encuentran satisfactorias.
viernes, 5 de julio de 2013
COTIZACION DE MONEDAS AL CIERRE 05 JULIO 2013
Cotiz.pesos Cotiz.dólares
Compra-Venta Compra-Venta
Dólar (USA) 20.35 21.15 1.000 1.000
Peso (Argentina) 2.30 3.30 8.528 6.364
Real (Brasil) 8.40 9.80 2.466 2.133
Dólar Pizarra Brou 20.45 21.05
Compra-Venta Compra-Venta
Dólar (USA) 20.35 21.15 1.000 1.000
Peso (Argentina) 2.30 3.30 8.528 6.364
Real (Brasil) 8.40 9.80 2.466 2.133
Dólar Pizarra Brou 20.45 21.05
J. M. GARCIA-MARGALLO: SOMOS UNOS INCAPACES, PERO NO PODEMOS DECIRLO EN PUBLICO
El ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo, llamó este viernes a 'calmar los ánimos' tras la brutal violación del derecho internacional y el destrato recibido por el Presidente de Bolivia, Evo Morales, cuando volaba de Moscú a La Paz. Sería interesante que estos émulos siglo XXI de los piratas, dijeran que harían ellos de recibir un trato semejante.
CANALES PRIVADOS: PA ! VOS SABES QUE LA PRESION SOBRE EL GOBIERNO NO FUNCIONO...
Los 3 principales canales privados de televisión abierta del Uruguay compraron en las últimas horas los pliegos para presentarse al llamado de TV Digital, en el medio de una fuerte puja política con el gobierno. Canal 4 lo había hecho ayer, mientras que en la mañana de este viernes lo hicieron tanto Canal 12 como Canal 10. Se habían jugado a la presión sobre el gobierno y al parecer el tiro les salió por la culata.
DIEGO FORLAN: DEJAME TRANQUILO DONDE ESTOY
La esperanza de los dirigentes aurinegros de contar con Diego Forlán en sus filas, recibió un duro golpe, derivado de una actitud de su clásico rival. El conflicto que vive Sebastián Abreu en Nacional ha hecho a Forlán reconsiderar la idea de ponerse la camiseta de Peñarol.
A. MAHMOUD MANSOUR: QUIEN ES EL NUEVO PRESIDENTE DE FACTO DE EGIPTO
El hasta ahora presidente del Tribunal Constitucional de Egipto, Adli Mahmoud Mansour (El Cairo, Egipto, 23-12-1945), (había asumido el 1º de julio) y que es ahora el presidente de facto de ese país, en sustitución del derrocado Mohamed Morsi, es un conocido jurista de larga trayectoria política.
EGIPTO: VIEJA RIVALIDAD QUE SE REACTIVA
El golpe de estado del Ejército que ha derrocado al presidente Morsi, el único presidente de Egipto que ha tenido la Hermandad Musulmana, ha sido un golpe duro y un capítulo más en la vieja lucha entre los islamistas y los militares. Y es que el mayor obstáculo en su camino siempre ha sido el Ejército.
ABDEL FATAH AL SISI: QUIEN ES EL GENERAL QUE ENCABEZO EL GOLPE DE ESTADO EN EGIPTO
El jefe de las Fuerzas Armadas de Egipto, General Abdel Fatah al Sisi, fue la pieza de recambio que el presidente Mohamed Morsi utilizó, para llevar aire nuevo a la cúpula militar hace menos de un año y que ahora se ha vuelto contra él, demostrando que en Egipto el Ejército actúa de forma autónoma.
J. CARTER: UNA BROMA QUE LE HA COSTADO MUY CARA
Un comentario en Facebook durante una discusión acerca de un videojuego, fue suficiente para que Justin Carter quedara tras las rejas durante meses y se enfrentara a la posibilidad de cumplir una condena de varios años en prisión. Finalmente, Justin tendrá su primera audiencia ante un tribunal del condado de Comal, Texas, el 16 de julio, según informó su abogado, Don Flanary.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)