La empresa Smartmatic, encargada de realizar
el conteo de votos de la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela,
denunció hoy que el Consejo Nacional Electoral (CNE) manipuló las cifras
de la elección. En una declaración recogida por la BBC,
la empresa señaló que "gracias a la existencia de este robusto sistema
automatizado de votación es que podemos saber, sin lugar a dudas, que en
las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente hubo
manipulación del dato de participación".
Según informó el gobierno el domingo, a la votación
concurrieron más de ocho millones de venezolanos, cerca del 41 % de la
población. Pero el CEO de Smartmatic, Antonio Mugica, dijo en una
conferencia de prensa en Londres que "la diferencia entre la cantidad
anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de
electores".
Según Mugica, "una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación", pero esto no ocurrió ya que el domingo no hubo presencia de auditores de la oposición.
Según Mugica, "una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación", pero esto no ocurrió ya que el domingo no hubo presencia de auditores de la oposición.
Smartmatic es la empresa encargada de proporcionar la plataforma tecnológica para las votaciones en Venezuela desde 2004.
"Pasamos los dos últimos días asegurándonos de que esto que estamos diciendo es verdad, que es preciso", aseguró Mugica a BBC.
"No sentimos que alertar a las autoridades del CNE antes de hacer esta declaración fuera lo correcto", señaló y agregó: "Pensamos que a las autoridades no les iba a gustar lo que teníamos para decir".
"No sentimos que alertar a las autoridades del CNE antes de hacer esta declaración fuera lo correcto", señaló y agregó: "Pensamos que a las autoridades no les iba a gustar lo que teníamos para decir".
Artículo de la BBC
Sin embargo, en el caso de la última votación no hubo presencia de auditores de la oposición, fundamentales como testigos del proceso, explica la firma, que tenía entre sus responsabilidades la totalización de los votos.
Antes del anuncio de Smartmatic, varios países ya habían dicho que no van a reconocer el resultado de los comicios del domingo, que fueron boicoteados por la oposición venezolana. Derechos de autor de la imagen EPA Image caption En el caso de la última votación no hubo presencia de auditores de la oposición.
Esta ya había estimado la participación en los comicios en únicamente el 12,4% del padrón electoral, es decir, unos 2,4 millones de electores.
Después del anuncio, el presidente de la Asamblea Nacional y líder opositor Julio Borges señaló que lo dicho por la compañía confirma las denuncias opositoras.
"Es un terremoto a nivel mundial, porque lo que se venía diciendo a gritos viene a tener confirmación completa.Smartmatic ha declarado que tiene la data dura incontrovertible según la cual las elecciones de la Constituyente no fueron sólo un fraude por la convocatoria, sino que todos los resultados que leyó el CNE esa noche son absolutamente fraudulentos".
"Sin lugar a dudas los rectores del CNE son sujetos de un delito que es adulterar el resultado electoral", afirmó Borges.
El parlamentario anunció que un grupo de diputados se dirigirá al Ministerio Público a pedir que se abran "investigaciones penales porque lo que ha ocurrido es un delito que comienza por la misma cabeza del órgano electoral".
"Esto constituye una razón más para seguir luchando", dijo Borges, que pidió más ayuda a la comunidad internacional.
El gobierno de Venezuela, sin embargo, ha defendido la legitimidad de la nueva asamblea, que tiene como misión redactar una nueva Constitución y se espera ordene la disolución del actual parlamento, controlado por la oposición. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption En el pasado, la empresa había sido acusada de vínculos con Hugo Chávez.
"No les iba a gustar"
BBC Mundo le preguntó director de la firma, el venezolano Antonio Mugica, si había discutido sus hallazgos con el gobierno de Venezuela y las autoridades electorales, y -después de una larga pausa- el ejecutivo respondió negativamente.
"Pasamos los dos últimos días asegurándonos de que esto que estamos diciendo es verdad, que es preciso", dijo.
"No sentimos que alertar a las autoridades del CNE antes de hacer esta declaración fuera lo correcto", explicó.
Luego elaboró: "Pensamos que a las autoridades no les iba a gustar lo que teníamos para decir".
Y según el periódico venezolano El Nacional, una veintena de técnicos de Smartmatic abandonaron Venezuela poco antes de la conferencia de Mugica.
Interrogado sobre la credibilidad de sus señalamientos, Mugica dijo que los números estaban ahí para quien quiera analizarlos.
"Lo que nosotros podemos asegurar, sin ninguna duda, es que las cifras oficiales y las que arrojó el sistema no concuerdan", insistió Mugica.
Las controversias de Smartmatic
Entre 2004 y 2015 Smartmatic ha participado en 14 elecciones, estableció más de medio millón de máquinas para votar y procesó más de 377 millones de votos en Venezuela, según información provista por la empresa.
Pero la empresa, que afirma haber ayudado a millones de votantes a depositar más de 3.700 millones de votos en elecciones en todo el mundo, no es ajena a las controversias.
Entre 2004 y 2015 Smartmatic ha participado en 14 elecciones, estableció más de medio millón de máquinas para votar y procesó más de 377 millones de votos en Venezuela, según información provista por la empresa.
Pero la empresa, que afirma haber ayudado a millones de votantes a depositar más de 3.700 millones de votos en elecciones en todo el mundo, no es ajena a las controversias.
En la propia Venezuela, la oposición en su momento denunció que el sistema no había evitado irregularidades durante el referendo revocatorio de 2004, pero el proceso fue validado por observadores electorales de la Unión Europea, el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA).
Y candidatos perdedores también denunciaron fraude en comicios manejados por Smartmatic en Filipinas.
Esta, sin embargo, es la primera vez que la compañía entra en contradicción con las autoridades electorales de un país.
Nacida en Venezuela, pero ahora con sede en Londres, Smartmatic fue acusada en sus orígenes de tener vínculos demasiado estrechos con el ahora fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
Pero dada su cada vez mayor presencia internacional, la empresa puede haber decidido que su credibilidad es mucho más importante que cualquier vínculo que haya podido tener con la Revolución Bolivariana.
Y candidatos perdedores también denunciaron fraude en comicios manejados por Smartmatic en Filipinas.
Esta, sin embargo, es la primera vez que la compañía entra en contradicción con las autoridades electorales de un país.
Nacida en Venezuela, pero ahora con sede en Londres, Smartmatic fue acusada en sus orígenes de tener vínculos demasiado estrechos con el ahora fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
Pero dada su cada vez mayor presencia internacional, la empresa puede haber decidido que su credibilidad es mucho más importante que cualquier vínculo que haya podido tener con la Revolución Bolivariana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario