MIN. DEL INTERIOR: TERMINEMOS CON LOS INTERMEDIARIOS ENCARECEDORES

Luego de una mala experiencia con una empresa uruguaya, el Ministerio del Interior resolvió comprar uniformes policiales a China a través de una compra directa, lo que generó críticas y reclamos de parte de la Cámara de Industrias del Uruguay y del Tribunal de Cuentas de la República, que observó el gasto. Ante esta situación, representantes del Ministerio del Interior explicaron en la Comisión de Industria, Energía y Minería del Parlamento las razones por las que resolvieron comprar en China. En medio de la sesión parlamentaria, la responsable del Área Logística del Ministerio del Interior, la contadora Shirley De Armas, informó que el Ministerio de Defensa Nacional compró este año uniformes a US$ 158, mientras que Interior compró a US$ 30.

"En cuanto al calzado también hay diferencias importantes. Nosotros compramos a US$ 38 las botas cortas y largas y, por ejemplo, en las licitaciones del Ministerio de Defensa costaron US$ 58 y US$ 62", agregó la contadora del Ministerio del Interior.

El Ministerio del Interior realizó una compra directa a China para evitar "el intermediario", que hasta ahora era una empresa uruguaya que compraba los uniformes a China y le agregaba "una etiqueta de la empresa uruguaya".

El secretario general de la cartera, Charles Carrera, aseguró que "las empresas que ganaban las licitaciones en Uruguay realizaban una intermediación pero no ofrecían productos nacionales".
En ese sentido, la contadora De Armas explicó que la campera que compró el ministerio "por licitación de China este año nos costo US$ 119, y la que compramos en forma directa fue a US$ 25". La contadora destacó además que la calidad de la indumentaria comprada directamente en China es superior a la comprada con anterioridad.

Las compras del ministerio del Interior directamente a la empresa estatal china permitieron unahorro de US$ 4.500.000.

El TCR observó la compra porque no estuvo debidamente justificada. El ministerio invocó un memorándum de entendimiento entre la República Popular China y el Estado uruguayo, pero ese acuerdo establece que debe existir una compensación entre productos chinos y uruguayos. El TCR advirtió que en este caso no existió esa compensación.