El gobierno de Uruguay busca votos en el Parlamento para limitar el régimen de encomiendas que ingresan al país sin pagar tributos, con el fin de evitar, según dicen, 'alteraciones sustantivas en las condiciones normales de competencia', dicho con palabras de la realidad, lo que se busca es evitar que los grandes comerciantes puedan perder algunas monedas y se queden si alguno de su viajes de placer. Esta forma de comprar en el exterior por parte de algunos ciudadanos uruguayos, se ha incrementado porque productos que, por ejemplo, se pueden adquirir en el exterior por 100 dólares, en Uruguay cuestan 400. Esto se da mucho en el área de la computación y en el área de repuestos de electrónica.
miércoles, 10 de julio de 2013
TIBET: TROPAS OCUPANTES CHINAS DISPARARON CONTRA TIBETANOS INERMES
La policía del gobierno ocupante chino, abrió fuego contra tibetanos inermes que celebraban el cumpleaños del Dalai Lama, su líder espiritual en el exilio, alcanzando a por lo menos uno de ellos en la cabeza e hiriendo de gravedad a otros, informaron ayer martes 2 organizaciones radicadas en el extranjero.
CONSUMIDORES: UNA MEDIDA POSITIVA
El proyecto de Rendición de Cuentas del Estado, presentado por el gobierno de Uruguay, introdujo varios cambios a la ley de relaciones de consumo que responden a reclamos recurrentes que se han presentado ante el Área de Defensa del Consumidor.
martes, 9 de julio de 2013
COTIZACION DE MONEDAS AL CIERRE 09 JULIO 2013
Cotiz.pesos Cotiz.dólares
Compra-Venta Compra-Venta
Dólar (USA) 20.40 21.25 1.000 1.000
Peso (Argentina) 2.30 3.30 8.528 6.364
Real (Brasil) 8.50 9.80 2.461 2.128
Dólar Pizarra Brou 20.40 21.15
Compra-Venta Compra-Venta
Dólar (USA) 20.40 21.25 1.000 1.000
Peso (Argentina) 2.30 3.30 8.528 6.364
Real (Brasil) 8.50 9.80 2.461 2.128
Dólar Pizarra Brou 20.40 21.15
INTENCION DE VOTO: A MAS DE 1 AÑO DE LAS ELECCIONES NACIONALES 45 % VOTARIA A LA IZQUIERDA
La encuestadora Factum publicó hoy la medición de inclinación de votos correspondiente al segundo trimestre de 2013, según dicha encuesta el 44 % de los uruguayos se inclinaría a votar al Frente Amplio.
FIN DEL MUNDO: SERA EL AÑO 2.000.002.013
El Armageddon llegará producto del poco dióxido de carbono que habrá en la atmósfera. Según los cálculos de los científicos el mundo acabará en el año 2.000.002.013.
FRENTE AMPLIO: NUEVAMENTE EN EL LADO EQUIVOCADO DE LA VEREDA
La FEUU se opone a la extensión de la apropiación privada de 20 años de la historia cultural del pueblo. Sin debate de ningún tipo, sectores influyentes están buscando imponer una extensión de 20 años en el plazo de los derechos de autor, medida que afectará el acceso de uruguayas y uruguayos a nuestro patrimonio cultural.
SERPAJ: TERMINEMOS CON LA CRIMINALIZACION DE LOS CONSUMIDORES DE MARIHUANA
El Servicio Paz y Justicia Uruguay (SERPAJ), es una organización no gubernamental de promoción, educación y defensa de los derechos humanos y la paz. Comenzó a trabajar en 1981 durante la dictadura cívico militar (1973-1985). Es la primera organización dedicada a la promoción y defensa de los derechos fundamentales que se creó en Uruguay. El Secretariado Nacional está integrado a la red continental SERPAJ-América Latina, con estatuto consultivo ante la ONU en la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y en el Consejo Económico y Social (ECOSOC) y presidida por el Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Serpaj Uruguay manifestó su apoyo a la Plataforma de Regulación Responsable de la marihuana, ya que supone un camino para 'poner límite a la irracionalidad penal que actualmente existe' en torno al tema y terminar con la criminalización de los consumidores.
USA: NUEVOS DATOS SOBRE EL SISTEMA DE ESPIONAJE YANQUI EN BRASIL
Estados Unidos de América montó en Brasil una base desde la cual operó la red de espionaje electrónico que invadió millones de mensajes en el país sudamericano y el resto del mundo, informó el diario carioca O Globo.
USA: NO ES FACIL REVALIDAR EL TITULO MEDICO PARA LOS INMIGRANTES
Durante 5 años, Sánchez fue médico en Cuba, emigró a Estados Unidos de América en 2011 con el sueño de seguir ejerciendo su profesión en ese país. Como muchos, tenía el plan de vivir con unos amigos para ahorrar dinero y poder estudiar para el examen que revalidaría su licencia como médico en Estados Unidos. Sin embargo, trabaja removiendo escombros de asbesto en Nueva York.
lunes, 8 de julio de 2013
COTIZACION DE MONEDAS AL CIERRE 08 JULIO 2013
Cotiz.pesos Cotiz.dólares
Compra-Venta Compra-Venta
Dólar (USA) 20.35 21.05 1.000 1.000
Peso (Argentina) 2.30 3.30 8.528 6.364
Real (Brasil) 8.40 9.80 2.461 2.129
Dóilar Pizarra Brou 20.45 20.95
Compra-Venta Compra-Venta
Dólar (USA) 20.35 21.05 1.000 1.000
Peso (Argentina) 2.30 3.30 8.528 6.364
Real (Brasil) 8.40 9.80 2.461 2.129
Dóilar Pizarra Brou 20.45 20.95
ANDY MURRAY: IMPRESIONANTE EJEMPLO DE SOLIDARIDAD
El británico Andy Murray, campeón de Wimbledon al imponerse ayer al serbio Novak Djokovic, recibirá como ganador del torneo un premio de un millón seiscientas mil libras (1,8 millones de euros - 2,34 millones de dólares), la misma cantidad que la francesa Marion Bartoli por ganar el sábado la final femenina. Pero no se quedará con ese dinero.
CASO DARIO RODRIGUEZ: LA CULPA FUE DE LOS MEDICOS ?
En la noche de este domingo 7 de julio 2013, el periodista Julio César Gard, en el programa 'La Hora de los Deportes', que se transmite en Canal 5 de Montevideo, indicó que la culpa en la posible sanción que recaiga sobre el jugador de Peñarol, Octavio Darío Rodríguez Peña (Montevideo, Uruguay, 17-09-1974), es de los 2 médicos del club que no incluyeron el medicamento que se le había recetado, por estar peleados entre ellos dos. Será así ?
De pronto, todo se transformó en la vida de Darío Rodríguez. Aquella tarde del 5 de mayo, en la que el zaguero integró el banco de suplentes de Peñarol en el partido ante Nacional por el Clausura más como un elemento de motivación para sus compañeros que por su aporte futbolístico –porque se recuperaba de un desgarro y no podía jugar–, desembocó en la peor noticia deportiva de su carrera, porque un control de dopaje cambiaría su destino.
El futbolista fue notificado que dio positivo en un control de dopaje, al que fue sometido en el clásico de mayo, en tanto la Asociación Uruguaya de Fútbol fue informada que el próximo viernes Darío deberá presentarse ante la Organización Nacional Antidopaje de Uruguay (ONAU) para ser notificado de los resultados del control, le retirarán la ficha médica y será sancionado. La misma dependerá de las evaluaciones que realice el Comité de Disciplina de la ONAU, que desde el 15 de diciembre se encarga del dopaje en Uruguay, que puede extenderse hasta dos años.
El viernes, el futbolista de Peñarol podrá informar a la ONAU su deseo de abrir la segunda muestra. En ese caso tendrá que pagar la apertura de la muestra B y viajar él o alguno de sus representantes a Madrid, al laboratorio con el que trabaja Uruguay.
Según pudo saber El Observador, la sustancia prohibida que encontraron en la orina del jugador fue corticoides –no es ninguna droga social– y que la misma era utilizada en la recuperación de la lesión muscular que le impedía jugar.
El detalle, informaron, es que en la documentación que acompaña el control de dopaje, ni el jugador ni el médico declararon la utilización de esa sustancia prohibida. Si lo hubieran realizado, la situación del defensa por estos días sería diferente debido a que podría evitar la sanción. Vista la situación en la que se encuentra, es inevitable que el jugador sea suspendido. El Comité de disciplina determinará por cuánto tiempo.
El médico de Peñarol, Alfredo Rienzi, no respondió a los llamados de El Observador. El jugador tampoco y el único que se expresó en representación del futbolista y del club sobre el tema fue el delegado Jorge Barrera, quien manifestó a El Observador: “Darío no va a hablar hasta que no se conozca el resultado definitivo”. Y agregó: “A Darío le llegó una notificación que dice que en un análisis de dopaje se encontró una sustancia no permitida. Y que esto se va a comunicar a las autoridades respectivas. Hasta el momento ni el club ni la AUF tienen notificación. Hasta la hora 18 (de ayer) él no tiene ninguna citación para el viernes”. Además, agregó: “Como club vamos a esperar el resultado definitivo porque es clave. Ratificamos quien es Darío, su profesionalismo, que siempre cumplió con los protocolos de actuación médica, que jamás utilizaría ningún recurso extra medicinal para lograr ventajas deportivas. Que el análisis fue en un partido en el que no iba a jugar”.
De todas formas, el futbolista está expuesto a recibir una sanción y a los 38 años parece escribir el peor final de su carrera.
El caso Forlán
Un neutral de la Asociación Uruguaya de Fútbol explicó a El Observador que en 2011 el futbolista Diego Forlán estuvo en una situación similar a la de Darío Rodríguez, pero los médicos de la selección cumplieron los requisitos cuando se tomaron las muestras de orina. En el formulario adjunto a las muestras dejaron constancia de que el jugador estaba en tratamiento con una sustancia que se detectó en el control antidopaje. Debido a ello, el jugador no fue sancionado.
De pronto, todo se transformó en la vida de Darío Rodríguez. Aquella tarde del 5 de mayo, en la que el zaguero integró el banco de suplentes de Peñarol en el partido ante Nacional por el Clausura más como un elemento de motivación para sus compañeros que por su aporte futbolístico –porque se recuperaba de un desgarro y no podía jugar–, desembocó en la peor noticia deportiva de su carrera, porque un control de dopaje cambiaría su destino.
El futbolista fue notificado que dio positivo en un control de dopaje, al que fue sometido en el clásico de mayo, en tanto la Asociación Uruguaya de Fútbol fue informada que el próximo viernes Darío deberá presentarse ante la Organización Nacional Antidopaje de Uruguay (ONAU) para ser notificado de los resultados del control, le retirarán la ficha médica y será sancionado. La misma dependerá de las evaluaciones que realice el Comité de Disciplina de la ONAU, que desde el 15 de diciembre se encarga del dopaje en Uruguay, que puede extenderse hasta dos años.
El viernes, el futbolista de Peñarol podrá informar a la ONAU su deseo de abrir la segunda muestra. En ese caso tendrá que pagar la apertura de la muestra B y viajar él o alguno de sus representantes a Madrid, al laboratorio con el que trabaja Uruguay.
Según pudo saber El Observador, la sustancia prohibida que encontraron en la orina del jugador fue corticoides –no es ninguna droga social– y que la misma era utilizada en la recuperación de la lesión muscular que le impedía jugar.
El detalle, informaron, es que en la documentación que acompaña el control de dopaje, ni el jugador ni el médico declararon la utilización de esa sustancia prohibida. Si lo hubieran realizado, la situación del defensa por estos días sería diferente debido a que podría evitar la sanción. Vista la situación en la que se encuentra, es inevitable que el jugador sea suspendido. El Comité de disciplina determinará por cuánto tiempo.
El médico de Peñarol, Alfredo Rienzi, no respondió a los llamados de El Observador. El jugador tampoco y el único que se expresó en representación del futbolista y del club sobre el tema fue el delegado Jorge Barrera, quien manifestó a El Observador: “Darío no va a hablar hasta que no se conozca el resultado definitivo”. Y agregó: “A Darío le llegó una notificación que dice que en un análisis de dopaje se encontró una sustancia no permitida. Y que esto se va a comunicar a las autoridades respectivas. Hasta el momento ni el club ni la AUF tienen notificación. Hasta la hora 18 (de ayer) él no tiene ninguna citación para el viernes”. Además, agregó: “Como club vamos a esperar el resultado definitivo porque es clave. Ratificamos quien es Darío, su profesionalismo, que siempre cumplió con los protocolos de actuación médica, que jamás utilizaría ningún recurso extra medicinal para lograr ventajas deportivas. Que el análisis fue en un partido en el que no iba a jugar”.
De todas formas, el futbolista está expuesto a recibir una sanción y a los 38 años parece escribir el peor final de su carrera.
El caso Forlán
Un neutral de la Asociación Uruguaya de Fútbol explicó a El Observador que en 2011 el futbolista Diego Forlán estuvo en una situación similar a la de Darío Rodríguez, pero los médicos de la selección cumplieron los requisitos cuando se tomaron las muestras de orina. En el formulario adjunto a las muestras dejaron constancia de que el jugador estaba en tratamiento con una sustancia que se detectó en el control antidopaje. Debido a ello, el jugador no fue sancionado.
ALASKA: CAPTURAN PEZ QUE PODRIA TENER 100 AÑOS DE EDAD
El pescador, Henry Liebman, un agente de seguros de profesión, cuenta que 'supo enseguida que era un pez enorme, pero no imaginaba que lo iba a ser tanto'. Capturado a unos 270 metros de profundidad, el pescado de roca llamado 'shortraker', de unos 17 kilogramos de peso y cerca de un metro de largo, es el pez más grande capturado por un aficionado en Alaska.
MEDICINA: SIGUE AVANZANDO LA FABRICACION DE ORGANOS HUMANOS
Científicos japoneses de la Universidad de Yokohama han desarrollado un hígado funcional para seres humanos a partir de células madre pluripotentes inducidas (iPS) creadas a partir de piel humana, publica esta semana la revista científica Nature.
domingo, 7 de julio de 2013
SAN FRANCISCO: INFORMACION SOBRE EL ACCIDENTE
Un avión Boeing 777 del vuelo 214 de Asiana Airlines AAR de pasajeros se accidentó durante el aterrizaje en el aeropuerto de San Francisco. Al menos dos personas murieron, 181 suman los lesionados y decenas de personas están hospitalizadas, entre ellos cinco niños graves.
ANDY MURRAY: HIZO HISTORIA EN WIMBLEDON
El número 2 del mundo, Andy Murray, ha ganado el 2do. título de Grand Slam de su carrera al vencer en la final de Wimbledon a Novak Djokovic por un contundente 6-4, 7-5, 6-4. De esta manera, Murray ha entrado en la historia del deporte británico por ser el primer tenista local en ganar Wimbledon desde 1936, cuando Fred Perry venció en 3 sets al alemán Gottfried von Cramm.
ESPAÑA: GOBIERNO DE DERECHA TAMBIEN ESPIARIA A LOS HABITANTES
El gobierno español podría estar violando la privacidad de sus ciudadanos, espiándolos sin autorización judicial, sostienen los expertos entrevistados por el periódico digital 'El Confidencial'. Las leyes que regulan la intervención de las autoridades en las comunicaciones de los ciudadanos son un 'coladero': encierran varios atajos para poder burlarlas y esto se hace frecuentemente, comentaron los expertos a 'El Confidencial'.
'La violación de los derechos fundamentales es algo más que un temor', aseguró a la publicación Ignacio Torres Muro, catedrático de Derecho Constitucional.
El Gobierno español tiene a su disposición una herramienta llamada Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL), señalan los expertos. Es un sistema electrónico que permite interceptar llamadas telefónicas, e-mails y mensajes de móvil, y almacenar los datos digitales para un posterior análisis.
El sistema se hizo público en 2001 y es utilizado por la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia supuestamente para combatir el terrorismo y el crimen organizado.
En teoría, su aplicación requiere de autorización judicial. Sin embargo, la ley permite a los policías, guardias civiles y agentes de inteligencia exigir a las operadoras de telefonía 'con carácter previo a la autorización judicial, información sobre la identidad de las personas que se comunican, sus números de DNI o de pasaporte, la hora, la fecha, el lugar de origen de las llamadas y el destino. Y todo ello antes de que intervenga el juez, lo que deja fuera de control una parte importante del proceso de interceptación y colisiona con el derecho fundamental a la protección de datos personales', señala a 'El Confidencial' Ofelia Tejerina, experta en tecnologías de la información y asesora legal de la Asociación de Internautas.
Para tratar de llenar en parte el vacío jurídico, la Fiscalía General del Estado dictó el pasado enero la circular 1/2013 'Pautas en relación con la diligencia de intervención de las comunicaciones telefónicas', que cuenta con una gran parte dedicada al programa SITEL. Sin embargo Tejerina advierte de la 'falta de formación de jueces y fiscales en esa tecnología'.
'La violación de los derechos fundamentales es algo más que un temor', aseguró a la publicación Ignacio Torres Muro, catedrático de Derecho Constitucional.
El Gobierno español tiene a su disposición una herramienta llamada Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL), señalan los expertos. Es un sistema electrónico que permite interceptar llamadas telefónicas, e-mails y mensajes de móvil, y almacenar los datos digitales para un posterior análisis.
El sistema se hizo público en 2001 y es utilizado por la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia supuestamente para combatir el terrorismo y el crimen organizado.
En teoría, su aplicación requiere de autorización judicial. Sin embargo, la ley permite a los policías, guardias civiles y agentes de inteligencia exigir a las operadoras de telefonía 'con carácter previo a la autorización judicial, información sobre la identidad de las personas que se comunican, sus números de DNI o de pasaporte, la hora, la fecha, el lugar de origen de las llamadas y el destino. Y todo ello antes de que intervenga el juez, lo que deja fuera de control una parte importante del proceso de interceptación y colisiona con el derecho fundamental a la protección de datos personales', señala a 'El Confidencial' Ofelia Tejerina, experta en tecnologías de la información y asesora legal de la Asociación de Internautas.
Para tratar de llenar en parte el vacío jurídico, la Fiscalía General del Estado dictó el pasado enero la circular 1/2013 'Pautas en relación con la diligencia de intervención de las comunicaciones telefónicas', que cuenta con una gran parte dedicada al programa SITEL. Sin embargo Tejerina advierte de la 'falta de formación de jueces y fiscales en esa tecnología'.
sábado, 6 de julio de 2013
MUNDIAL SUB 20 (TURQUIA): URUGUAY 1 . ESPAÑA 0: LA DIFERENCIA FUE EL GOL
De la misma manera en que en otras ocasiones hemos criticado al técnico Verzeri, en esta debemos decir que el planteo fue perfecto. Espero a España, en zona, pero no en el medio campo de Uruguay sino en 3/4 de cancha, presionando la salida de España y complicándolo sin permitirle hilvanar su juego de toques con tranquilidad. Teniendo bien claro que ese habitual toqueteo hispano podía ser mortal para la celeste. Cuando se logró la pelota se buscó ofender en general por el lado izquierdo del ataque uruguayo con Gianni Rodriguez y Diego Laxalte armando y pasando la pelota al 'Diente' López que peleó en solitario entre los defensas españoles.
El primer tiempo fue intenso, con Uruguay que salió como protagonista durante el primer cuarto de hora, con Laxalt como volante más ofensivo quien siempre procuró la sociedad con Nicolás López y De Arrascaeata.
Tras promediar el primer tiempo España comenzó a tener dominio del balón, con Gerard Deulofeu como protagonista. Es que de pies del jugador de FC Barcelona llegaron las principales acciones de peligro para España. Fue Deulofeu quien, con un tiro de esquina, generó la jugada más riesgosa del partido, lanzamiento que se cerró y De Amores, evitó que se transoformara en gol.
El mismo Deulofeu en acción individual antes de la media hora inicial generó otra incidencia de riesgo para la valla del meta de De Amores.
En los últimos minutos del primer tiempo Uruguay retomó el buen accionar y la jugada más próxima al gol, para la formación de Juan Verzeri, fue un remate de Gino Acevedo, apenas desviado.
En el segundo tiempo en la última jugada del reglamentario, Diego Rolan cabeceó hacia atrás un potente lateral de Gianni Rodríguez.y obligó a una atajada fantástica de Sotres. El arquero salvó el gol, dio 30 minutos más de vida a su selección, pero se estrelló contra el palo. rompiéndose la nariz y forzando el ingreso de Yáñez.
En el tiempo regular la pelota y las posibilidades habían sido mayoritariamente rojas. España no pudo ser la de siempre, producto del buen hacer de los uruguayos, y tampoco aprovechó las buenas posibilidades que generó, en parte por defección propia y en otra porque chocó contra notables actuaciones grupales —hubo un gran trabajo coordinado de zagueros y volantes— e individuales, como los de José Giménez, Gastón Silva y Guillermo de Amores.
Jesé, Óliver, Deulofeu, Suso y, más tarde, Alcácer, tuvieron chances de quebrar el cero de la valla defendida por el arquero de Liverpool, pero ninguno pudo hacerlo. Sus tiros se fueron desviados, rebotaron en el físico de los zagueros celestes o fueron controlados por las seguras manos de De Amores.
Del otro lado, Uruguay vivió en base a ráfagas, la mayoría producto del esfuerzo constante de Diego Laxalt, quien tuvo momento de coordinación con Nicolás López y Gianni Rodríguez y otros de inspiración individual, incluyendo un par de buenos intentos a distancia.
El 'Diente', goleador celeste, estuvo lejos del arco. Su mejor posibilidad, ya en el segundo alargue, llegó en una jugada que pedía ser resuelta con un pase y no con un remate.
Giorgian de Arrascaeta estuvo preciso en los balones parados, pero impreciso en todo lo demás y Leonardo País intentó sorprender, pero cuando lo hizo no supo definir.
Uruguay presionó en el final, intentando evitar el alargue, y tuvo la más clara del juego. La atajada de Sotres, sin embargo, evitó el gol y desanimó a los celestes, que la pasaron mal hasta que una pelota luchada por Rodríguez generó el córner que terminó en gol.
El rival de la Celeste el miércoles en Trebisonda, por un lugar en la gran final, será asiático, ya que saldrá del duelo que mide el domingo a Irak con Corea del Sur, verdugos respectivamente en octavos de Paraguay y Colombia.
Será la quinta presencia de la Celeste en la penúltima ronda de este torneo y el objetivo ahora es jugar su segunda final, tras los pasos del equipo subcampeón en Malasia-1997.
El equipo charrúa, dos años después del subcampeonato mundial Sub-17, confirma el enorme potencial de sus jóvenes talentos, imponiéndose al equipo señalado por casi todos como favorito y que hasta ahora había sido el único en contar sus cuatro partidos por victorias.
España y Julen Lopetegui vuelven a estrellarse en el muro de los cuartos de final, como hace dos años en Colombia-2011, cuando fueron superados en esa ronda por Brasil en la tanda de penales. La Rojita no alcanza las semifinales desde hace una década, en 2003, cuando fue subcampeón con un joven Andrés Iniesta.
Semifinalista por quinta vez
Desde el primer Mundial sub 20 que se disputó en Túnez en 1977, la actual es la 19° edición. Uruguay jugará por quinta vez las semifinales: las cuatro anteriores fueron en 1977, 1979, 1997 y 1999. En 1977, en Túnez, culminó cuarto; en 1979 fue tercero en la edición que albergó Japón; en 1997, en Malasia, fue segundo (perdió la final ante Argentina 2-1) y en 1999 también resultó cuarto, en Nigeria.
Uruguay 1 - España 0
Uruguay: Guillermo De Amores, Guillermo Varela, José María Giménez, Gastón Silva y Gianni Rodríguez; Leonardo Pais, Federico Gino Acevedo, Sebastián Cristóforo y Diego Laxalt; Giorgian De Arrascaeta y Nicolás López. Director técnico: Juan Verzeri.
España: Daniel Sotres, Javier Manquillo, Derik, Israel Puerto y Juan Bernat; José Campaña y Saúl; Suso, Oliver y Gerard Deulofeu; Jesé. Director técnico: Julen Lopetegui.
Cambios en Uruguay: 77' Diego Rolan x Federico Gino Acevedo, 97' Felipe Avenatti x Sebastián Cristóforo y 109' Emiliano Velázquez x Guillermo Varela
Cambios en España: 68' Paco Alcacer x José Campaña, 86' Denis Suárez x Gerard Deulofeu y 90' Ruben Yañez por Daniel Sotres
Estadio: Kemal Atatürk de Bursa
Árbitro: Roberto Garcia (México)
Asistentes: José Luis Camargo y Alberto Morín (México)
Gol: 102' Felipe Avenatti (Uru)
El primer tiempo fue intenso, con Uruguay que salió como protagonista durante el primer cuarto de hora, con Laxalt como volante más ofensivo quien siempre procuró la sociedad con Nicolás López y De Arrascaeata.
Tras promediar el primer tiempo España comenzó a tener dominio del balón, con Gerard Deulofeu como protagonista. Es que de pies del jugador de FC Barcelona llegaron las principales acciones de peligro para España. Fue Deulofeu quien, con un tiro de esquina, generó la jugada más riesgosa del partido, lanzamiento que se cerró y De Amores, evitó que se transoformara en gol.
El mismo Deulofeu en acción individual antes de la media hora inicial generó otra incidencia de riesgo para la valla del meta de De Amores.
En los últimos minutos del primer tiempo Uruguay retomó el buen accionar y la jugada más próxima al gol, para la formación de Juan Verzeri, fue un remate de Gino Acevedo, apenas desviado.
En el segundo tiempo en la última jugada del reglamentario, Diego Rolan cabeceó hacia atrás un potente lateral de Gianni Rodríguez.y obligó a una atajada fantástica de Sotres. El arquero salvó el gol, dio 30 minutos más de vida a su selección, pero se estrelló contra el palo. rompiéndose la nariz y forzando el ingreso de Yáñez.
En el tiempo regular la pelota y las posibilidades habían sido mayoritariamente rojas. España no pudo ser la de siempre, producto del buen hacer de los uruguayos, y tampoco aprovechó las buenas posibilidades que generó, en parte por defección propia y en otra porque chocó contra notables actuaciones grupales —hubo un gran trabajo coordinado de zagueros y volantes— e individuales, como los de José Giménez, Gastón Silva y Guillermo de Amores.
Jesé, Óliver, Deulofeu, Suso y, más tarde, Alcácer, tuvieron chances de quebrar el cero de la valla defendida por el arquero de Liverpool, pero ninguno pudo hacerlo. Sus tiros se fueron desviados, rebotaron en el físico de los zagueros celestes o fueron controlados por las seguras manos de De Amores.
Del otro lado, Uruguay vivió en base a ráfagas, la mayoría producto del esfuerzo constante de Diego Laxalt, quien tuvo momento de coordinación con Nicolás López y Gianni Rodríguez y otros de inspiración individual, incluyendo un par de buenos intentos a distancia.
El 'Diente', goleador celeste, estuvo lejos del arco. Su mejor posibilidad, ya en el segundo alargue, llegó en una jugada que pedía ser resuelta con un pase y no con un remate.
Giorgian de Arrascaeta estuvo preciso en los balones parados, pero impreciso en todo lo demás y Leonardo País intentó sorprender, pero cuando lo hizo no supo definir.
Uruguay presionó en el final, intentando evitar el alargue, y tuvo la más clara del juego. La atajada de Sotres, sin embargo, evitó el gol y desanimó a los celestes, que la pasaron mal hasta que una pelota luchada por Rodríguez generó el córner que terminó en gol.
El rival de la Celeste el miércoles en Trebisonda, por un lugar en la gran final, será asiático, ya que saldrá del duelo que mide el domingo a Irak con Corea del Sur, verdugos respectivamente en octavos de Paraguay y Colombia.
Será la quinta presencia de la Celeste en la penúltima ronda de este torneo y el objetivo ahora es jugar su segunda final, tras los pasos del equipo subcampeón en Malasia-1997.
El equipo charrúa, dos años después del subcampeonato mundial Sub-17, confirma el enorme potencial de sus jóvenes talentos, imponiéndose al equipo señalado por casi todos como favorito y que hasta ahora había sido el único en contar sus cuatro partidos por victorias.
España y Julen Lopetegui vuelven a estrellarse en el muro de los cuartos de final, como hace dos años en Colombia-2011, cuando fueron superados en esa ronda por Brasil en la tanda de penales. La Rojita no alcanza las semifinales desde hace una década, en 2003, cuando fue subcampeón con un joven Andrés Iniesta.
Semifinalista por quinta vez
Desde el primer Mundial sub 20 que se disputó en Túnez en 1977, la actual es la 19° edición. Uruguay jugará por quinta vez las semifinales: las cuatro anteriores fueron en 1977, 1979, 1997 y 1999. En 1977, en Túnez, culminó cuarto; en 1979 fue tercero en la edición que albergó Japón; en 1997, en Malasia, fue segundo (perdió la final ante Argentina 2-1) y en 1999 también resultó cuarto, en Nigeria.
Uruguay 1 - España 0
Uruguay: Guillermo De Amores, Guillermo Varela, José María Giménez, Gastón Silva y Gianni Rodríguez; Leonardo Pais, Federico Gino Acevedo, Sebastián Cristóforo y Diego Laxalt; Giorgian De Arrascaeta y Nicolás López. Director técnico: Juan Verzeri.
España: Daniel Sotres, Javier Manquillo, Derik, Israel Puerto y Juan Bernat; José Campaña y Saúl; Suso, Oliver y Gerard Deulofeu; Jesé. Director técnico: Julen Lopetegui.
Cambios en Uruguay: 77' Diego Rolan x Federico Gino Acevedo, 97' Felipe Avenatti x Sebastián Cristóforo y 109' Emiliano Velázquez x Guillermo Varela
Cambios en España: 68' Paco Alcacer x José Campaña, 86' Denis Suárez x Gerard Deulofeu y 90' Ruben Yañez por Daniel Sotres
Estadio: Kemal Atatürk de Bursa
Árbitro: Roberto Garcia (México)
Asistentes: José Luis Camargo y Alberto Morín (México)
Gol: 102' Felipe Avenatti (Uru)
CHICAGO: MUERTOS Y HERIDOS EN VARIOS TIROTEOS
Un total de 6 personas han muerto y otras 15 resultaron heridas tras una serie de tiroteos que tuvieron lugar en la ciudad de Chicago durante las celebraciones por el Día de la Independencia de Estados Unidos de América.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)