En estos días, el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor Timerman 'descubrió' datos de contaminación de la planta de UPM que comenzó a difundir. Como un eco se sumó otro especialista en el tema, Horacio Verbitsky que le dedica a los uruguayos un largo artículo, con divagaciones políticas incluidas. La respuesta la dejamos para más adelante, ahora vayamos a los hechos, que son los que importan.
Como lo que más nos interesa a los uruguayos, incluido el gobierno es el cuidado del medio ambiente, y tenemos pruebas diversas, en particular en el tema del vertido de las plantas de celulosa que es de los más exigentes del mundo. Voy a dar dos referencias: con los estándares que exige Uruguay ninguna de las plantas de celulosa que funcionan en Argentina podrían funcionar desde hace muchos años y ni siquiera las que funcionan en Finlandia...
Pero como las palabras y sobre todo los adjetivos pueden ser muy generosos vayamos a los hechos que son los que importan.
Cualquier ciudadano uruguayo o argentino y las propias autoridades de ambos países pueden acceder on line al monitoreo que realiza la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) en forma periódica a la planta de UPM, como corresponde a un país serio que cuida su medio ambiente.
El informe está en esta dirección:
http://www.mvotma.gub.uy/images/Comisi%C3%B3n_de_Seguimiento_UPM_30_08_2013_peregalli.pdf
La última medición es de agosto del 2013.
En las 3 oportunidades en que la DINAMA constató que en una mínima proporción se superaron los parámetros exigidos, reitero en proporciones mínimas de fósforo, aplicó las multas y las advertencias a UPM de acuerdo a la legislación uruguaya.
Pregunta: ¿Cómo hacemos para acceder en forma regular a los informes de alguna autoridad medioambiental argentina sobre los análisis de los efluentes de UPM y del río Guleguaychú, que hasta nueva información está en territorio argentino? ¿O son de acceso exclusivo de Timerman y de Verbistky?
LAS MUESTRAS que se toman en forma simultanea en ambos puntos (UPM y en el Río Gualeguaychú) son las mismas que reciben la DINAMA, las autoridades argentinas y el Comité Científico que las envía a Canadá para ser analizadas por una entidad técnica independiente)
A la fecha el Comité Científico elegido por ambos países dispone de los resultados analíticos de 26 instancias de muestreo en la canaleta Parshall (UPM) desde junio de 2011 a julio de 2013 y 25 instancias de muestreo en la desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay, desde junio de 2011 a junio de 2013. No hablamos de teoría, de especulaciones, de gráficos, hablamos de muestras y de análisis científicos.
El Comité Científico está integrado por la parte uruguaya por el Ingeniero Hidráulico Eugenio Lorenzo y el Ingeniero químico Gustavo Seoane y por la parte argentina la doctora Química Mabel Tudino, y el ingeniero químico Esteban Llyons.
Por recomendación de este Comité Científico se contrató a la empresa canadiense Pacific Rym que es quien realiza el monitoreo independiente. Hasta la fecha por esta contratación y los equipamientos adquiridos por la CARU se llevan gastados dos millones de dólares. Y con diversos artilugios la delegación argentina no aceptó que se difundieran los resultados de estos estudios.
Solo dejo a criterio de los lectores lo que hubiera sucedido si fuera realmente la delegación uruguaya la que se opone a la difusión de los informes de Pacific Rym. ¿Seguirían siendo reservados?
Veamos los resultados. Me disculpo por lo árido y la cantidad de datos, pero es la única manera de conocer la realidad.
Efluentes de la planta de UPM
Para los efluentes de la Planta Orión (UPM) se debe cumplir con la siguiente normativa: el Digesto (en su capítulo dedicado a efluentes), la Resolución Ministerial 63/2005 (donde se concede la Autorización Ambiental Previa), la RM 370/2011 (donde se fija en 37º la temperatura máxima de vertido, en aplicación del artículo 15º del Decreto 253/79), la Resolución de la Dirección Nacional R-DN-0148-07 y el Decreto 253/79 con sus modificativos.
De acuerdo a los datos que adjuntamos donde se aprecian tanto los valores encontrados en los últimos 12 meses, en todas las muestras analizadas y los valores máximos encontrados para todos los parámetros se confirma que estos son inferiores al valor máximo permitido por el estándar, puede afirmarse que la planta de UPM ha cumplido con la normativa vigente en cuanto a los estándares permitidos.
Para que no haya dudas vamos a brindar datos comparativos sobre los resultados de las muestras de la planta de UPM y del Río Gualeguaychú, ese río que para las autoridades argentinas parece no estar en su territorio y, allí se podrá apreciar que la contaminación por encima de los parámetros permitidos es abrumadoramente mayoritaria para este curso de río que pasa pegado a esa ciudad.
Cuadro para muestreos de UPM (Normas uruguayas)
Temperatura:
El decreto 253 y las Resoluciones Ministeriales 63 y 370 establecen un máximo de 37º, el promedio de los últimos 12 meses fue de 32.39º y todos los muestreos de 32.16º y el valor máximo fue de 34.33º
PH
Decreto y RM 6,0 - 9,0, promedio 12 meses 7,46, promedio de todos los muestreos 7,45, valor máximo 7,75.
Hidrocarburo total petróleo (Digesto efluente)
Digesto 15.000, 12 meses 414, valor máximo 1.593.
Amoníaco (Nitrógeno) miligramo por litro (mg/L)
Decreto y RM 5,0, últimos 12 meses 0,08, valor máximo 1,74.
Fósforo total mg/L
Decreto y RM 5,0 últimos 12 meses 0,79, todo el periodo 0,85, valor máximo 2,06
Mercurio total mg/L
Decreto y RM 0,005, 12 meses 0,000014 valor máximo 0,0003
Cromo mg/L
Decreto y RM 1,0, 12 meses 0,0144, valor máximo 0,04
AOX (Compuestos orgánicos halogenados) mg/L
Decreto y RM 6,0, 12 meses 2,18, todo el periodo 2,29, valor máximo 4,00
Sólidos totales suspendidos mg/L
Decreto y RM máximo de 150, 12 meses 5,0, todo el periodo 9,0, máximo 60,0
Sulfuro total mg/L
Decreto total y RM máximo 1,0, 12 meses 0,04, todo el período 0,12, máximo 0,54
Níquel mg/L
Decreto y RM 2,0, 12 meses 0,0618, promedio todas las muestras 0,03, valor máximo 0.27
Plomo mg/L
Decreto y RM 0,3, promedio 12 meses 0,0008, valor máximo 0,0043
Arsénico mg/L
Decreto y RM 0,5, últimos 12 meses 0,003, valor máximo 0,005
Sustancias fenólicas mg/L
Decreto y RM 0,5 promedio últimos 12 meses 0,0025, valor máximo 0,005
Nitrógeno Total - Kjeldhal
Decreto y RM 8,0 mg/L, promedio 12 últimos meses1,27, promedio total muestreos 1,74, valor máximo 5,0
Dioxinas TEQ (esquema de los equivalentes tóxicos)
Decreto y RM 15 pg/L, últimos 12 meses 0,00 promedio total 0,01 máximo 0,09
Furanos TEQ (pg/L picogramo por litro) picogramo equivale a la billonésima parte de un gramo)
Decreto y RM 5,0 pg/L, 12 meses 0,00, promedio total 0.00, valor máximo 0.00
Endosulfán ng/L (nanogramo equivalente a la millonésima parte de un gramo por litro)
Decreto y RM 2000, valor máximo 3,55
Edosulfán sulfato, valor máximo 1,07
Estos plaguicidas (y algunos más) se analizan desde el mes de abril de 2013, por lo que solamente se tienen datos para los últimos 4 meses.
Los restantes parámetros que están dentro de la normativa, el análisis de DBO5 se está enviando a dos laboratorios nacionales (INA de Argentina y LATU de Uruguay) desde abril de 2013.
Incumplimientos de los parámetros establecidos de los efluentes de UPM:
Desmintiendo la conferencia de prensa del ministro Timerman, los valores máximos encontrados, siempre están por debajo de los límites establecidos.
Temperatura:
Límite estándar: 37º
Valor máximo : 34.33º
Fósforo total
Límite estándar: mg/L 5,0
Valor máximo 2,06
Cromo
Límite estándar: mg/L 1,0
Valor máximo: 0,04
Sustancias fenólicas
Límite estándar mg/L 0,5
Valor máximo 0,005
Nitrógeno total - Kjedhal
Límite estándar: mg/L 8,0
Valor máximo 5,0
La conclusión es que no hay incumplimientos en los efluentes vertidos al Río Uruguay por parte de la empresa UPM (muestras tomadas de la canaleta Parshall). Todos estos son datos están en poder del Comité Científico bi nacional.
El incumplimiento constatado en una sola ocasión fue en el mes de noviembre del 2011, valores del parámetro ph en la descarga de las piletas de pluviales.
Ahora crucemos el río y vayamos a los efluentes del Río Gualeguaychú en su desembocadura en el río Uruguay. Aquí no hay consenso sobre cual normativa aplicar por lo tanto vamos a utilizar los estándares que se aplican al Río Uruguay, considerando que por las dimensiones (mucho menores que el Río Uruguay) esta referencia es generosa con los vertidos del Gualeguaychú.
Pero por lo menos que cumpla con los estándares del Río Uruguay...
Temperatura
Promedio 12 últimos meses 19.48º, todos los muestreos 19.22, valor máximo 27.78º se exigen las condiciones naturales, no hay parámetros como en los afluentes industriales.
Aceites y grasas totales
Estándar Rió Uruguay: ausencia "0"
Promedio de los 12 meses 4,00 mg/L, todo el muestreo 4,08, valor máximo 8,90 mg/L
Nitrato
Estándar Río Uruguay: 10,0 mg/L
12 meses 0.54 mg/L, promedio total 0,79 valor máximo 1,71
Fósforo total
Estándar Río Uruguay: 0,25 mg/L
Promedio 12 meses 0,27, promedio total muestras 0,36, valor máximo 0,62 mg/l (Más alto que el estándar en todos los casos)
Mercurio total
Estándar : 0,00020 mg/L
12 meses 0,00001, promedio total 0,00008, valor máximo 0,00040 mg/L
Cromo
Estándar 0,010 mg/L
12 últimos meses 0,0028, todas las muestras 0,0065, valor máximo 0,036 (el valor máximo es mucho más alto que el estándar)
Cobre
Estándar: 0,010 mg/L
12 últimos meses 0,0056, todas las muestras 0,0088, valor máximo 0,0600 mg/L (Valor total seis veces más alto que el estándar)
Zinc
Estándar 0,030 mg/L
12 meses 0,0147, todas las muestras 0,2698 y el valor máximo 3,5600 mg/L (valores muy superiores al estándar)
Hierro
Estándar 1,0 mg/L
12 últimos meses 3,2 mg/L, todas las muestras 5,3, valor máximo 45,3 mg/L (Valores muy, muy superiores a los estándares, y en el valor total 45 veces superior!)
Sustancias fenólicas
Estándar 0,001 mg/L
12 meses 0,003, todas las muestras 0,003 y valor máximo 0,007 mg/L (superior en todos los casos al estándar.
Sobre esta base ¿cuantos son los incumplimientos de los estándares del Río Guleguaychú?
Se producen incumplimientos en varios parámetros, en nutrientes (amoníaco y fósforo), metales como mercurio, cobre, zinc, cadmio, niquel, selenio, arsénico y hierro y en sustancias fenólicas. Estos incumplimientos se producen con diversa frecuencia
Fósforo total, 25 incumplimientos.
Sustancias fenólicas, 24 incumplimientos.
Amoníaco (nitrógeno) se produjeron 23 incumplimientos
Hierro, 23 incumplimientos
Zinc, 7 incumplimientos
Cadmio, 6 incumplimientos
Cobre, 4 incumplimientos
Arsénico, 4 incumplimientos
Mercurio total, 3 incumplimientos
Niquel, 2 incumplimientos
Selenio, 1 incumplimiento
Total 122 incumplimientos de los efluentes del río Gualeguaychú detectados en la misma cantidad de muestras y en el mismo periodo que las muestras de UPM.
¿Hace falta agregar algún adjetivo o alguna explicación de por qué la Argentina no quiere divulgar el resultado de los estudios?
¿Si deciden ir a la Corte Internacional de La Haya, supongo que estos informes podrán presentarse?
Los aspectos políticos los dejamos para otra nota.
Fuente:Uypress
No hay comentarios:
Publicar un comentario