"Tenemos la necesidad de construir nación respetando las diferencias y construyendo permanentemente el acervo que se llama nación. No podemos aceptar que el país se divida en misiones estériles de civiles y militares" dijo el presidente José Mujica en su audición radial de M24.
"Estamos poniendo en marcha recién algunas reformas, votadas en la legislatura anterior, entre ellas las que derivan en las cuestiones militares. Pero con esos instrumentos que tenemos que cumplir vamos a luchar por dignificar efectivamente en lo profesional, y no sólo en la parada, a las Fuerzas Armadas", destacó.
"Todo el mundo debiera tener en cuenta que hasta donde nos da el aliento tratamos de construir nación, respetando todos los credos, todas las razones y todos los sectores. Construir naciones significa aceptar la diversidad", señaló.
"Por supuesto que nuestro corazón es frentista, y por supuesto que fuimos elegidos por una corriente notoriamente frentista, pero por ello mismo y con ello mismo, por la diversidad conceptual que ello entraña, tenemos la necesidad de afirmar siempre que por encima de las diferencias hay que construir permanentemente el acervo que se llama nación", reflexionó.
El mandatario dejó en claro que la existencia de las Fuerzas Armadas no está en juego, pero que sí es necesario "barrer con los privilegios y abusos que algunos pocos incubaron, explotando la verticalidad".
"Coyunturalmente y por lo que significa la realidad en estos años, lamentablemente e ineludiblemente, hemos tenido que gastar mucho más en policías y en políticas carcelarias, de no serlo así todo el debate electoral habría sido una farsa", dijo el presidente haciendo referencia a los recursos utilizados para la Policía que podrían haber sido destinados a las Fuerzas Armadas.
"El problema de la seguridad está en la calle, pero al mismo tiempo no podemos olvidar, ni debemos olvidar, la herramienta militar. El acotar su número, también nos obliga a que hay que barrer con algunos privilegios y abusos, que algunos pocos incubaron, explotando la verticalidad", dijo.
"Eso sí está en juego, no la existencia de las Fuerzas Armadas, que por desgracia y no porque nos guste, son una necesidad vigente por las características del mundo que nos tocó vivir", concluyó.
Militares retirados y algunos oficiales en actividad acusaron al gobierno de intentar desmantelar a las Fuerzas Armadas como antiguo objetivo del MLN-T. Hubo polémica por el papel de los comandantes en jefe en el Presupuesto.
Iniciativas como crear un grupo político para incidir desde dentro del sistema en el futuro Presupuesto o promover reclamos legales al Ministerio de Defensa por el atraso en el pago de dietas y dinero de las misiones de paz, fueron algunas de las ideas presentadas tanto por oficiales en actividad como en retiro, en una asamblea donde participaron unos 350 integrantes de siete clubes y organizaciones sociales de retirados y activos de las Fuerzas Armadas.
Previo a esta reunión, la Fuerza Aérea recordó a sus oficiales en actividad que el reglamento de disciplina impide ir a reuniones de carácter político.
En el caso de la Armada, no se prohibió la concurrencia de oficiales y el comando les dijo que estaba abierto a que canalizen en la interna de la fuerza sus planteos por el presupuesto, dijeron fuentes navales.
El encargado de abrir la oratoria fue el general retirado Manuel Fernández, presidente del Círculo Militar.
Afirmó que este gobierno pretende "desmantelar y pulverizar" a las Fuerzas Armadas y librar al desamparo a sus integrantes.
Con una posición enérgica trasmitida a través de sus palabras, el militar retirado hizo apreciaciones que generaron polémica entre sus pares.
Por ejemplo, cuando afirmó que las propias fuerzas "no tienen voluntad de sobrevivir", lo cual dijo que ha quedado en evidencia porque los mandos "han sido humillados" por el actual gobierno.
Fernández agregó que los jefes militares "han perdido su capacidad de autodefensa, y que les han "fallado los reflejos" en la negociación presupuestal.
Previno que hablaría por el Ejército, porque sostuvo que tanto la Armada como la Fuerza Aérea "ya están vencidas".
El Contralmirante retirado Carlos Magliocca y el Coronel retirado Hugo Reboledo, titulares del Club Naval y del Club de la Fuerza Aérea, refutaron expresiones críticas de Fernández sobre los comandantes en jefe y dijeron que sus respectivas fuerzas "no están vencidas".
"No se puede minar a los comandantes diciendo que son humillados", dijo Magliocca.
"El Presupuesto consagra la aniquilación de las Fuerzas Armadas", subrayó Fernández, quien advirtió que "el Ejército no llegará a cumplir los 200 años" de existencia, que se celebran en 2011.
El titular del CM le apuntó directamente al gobierno y en particular, al presidente José Mujica, llamándolo "el enemigo".
Recordó que el MLN-T publicó en 1986 en un boletín interno una resolución donde se consideraba prioritario debilitar a los militares, lo cual Fernández valoró como "una decisión de la más rancia estirpe leninista".
Indicó que ese es el objetivo que hoy está a punto de cumplir.
Según Fernández, se pretende desarticular a las Fuerzas Armadas y dejar la defensa en manos de "tropas de asalto del Ministerio del Interior".
"Al Ejército se le quitan 2.000 vacantes y se alienta el éxodo del personal al Ministerio del Interior, al igual que en todos los regímenes totalitarios".
Fernández, cuestionó fuertemente la disposición del Presupuesto de poner en manos de civiles de confianza política cargos técnicos, hoy ocupados por militares, como las direcciones de Sanidad, Retiros y Pensiones, y Servicios, entre otras del área de Defensa.
Indicó que esto es "una atrocidad" que "sustenta el plan leninista del gobierno" y además un aumento innecesario del gasto.
Luego hicieron uso de la palabra todos los representantes de las organizaciones presentes.
El general retirado Ricardo Galarza, titular del Círculo Militar, cuestionó la supuesta austeridad que invoca el gobierno en el presupuesto.
El titular de la cooperativa Caofa, Carlos Silva, volvió a mencionar a los tupamaros al decir que "nuestros enemigos de ayer son los verdugos de hoy" y el presidente del Centro de Pasividades, coronel retirado Roberto Velazco dijo que fueron "engañados" por el gobierno.
Casi al final de la asamblea, un coronel en actividad de Caballería del Ejército, advirtió que el propósito del gobierno es hacer una "purga" para concebir una nueva fuerza armada.
Leyendo un estudio preparado por él, el militar dijo que se quiere desmantelar a las Fuerzas Armadas para "contar con fuerzas proclives al adversario".
A estas nuevas FF.AA., "se les suministrará un nuevo sistema de retiros para favorecerlas", dijo, al tiempo que afirmó que con el mismo objetivo se pretende derogar la ley de Caducidad y "lograr que más oficiales (de las actuales fuerzas) vayan presos".
Propuso tomar acciones "dentro de la legalidad" para "bloquear las líneas de acción del adversario", es decir el gobierno del Frente Amplio.
En una extensa declaración, la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos rechazó los planteos de las Fuerzas Armadas por presupuesto.
También preguntó al sistema político, gremios y sindicatos y a la sociedad civil "para qué y qué FFAA necesitamos".
"En los últimos tiempos y a propósito de la discusión del Presupuesto Nacional, se han sucedido hechos y posturas en relación a las FFAA. Hechos que son preocupantes por lo que revelan y que merecen ser tratados con mayor profundidad. Pensamos que es necesario generar la reflexión ciudadana sobre los mismos. Ese es el sentido de las líneas que siguen.
Es sabido que las FFAA, protagonistas del golpe de Estado y verdadero núcleo organizacional de la dictadura cívico-militar, se enseñorearon durante 13 años del poder absoluto en este país. En ese período se cometieron crímenes reiteradamente denunciados y probados.
Ellas reprimieron, clasificaron los ciudadanos, dictaron y ejecutaron todas las políticas nacionales e internacionales del país e intervinieron en lo privado. Nada, absolutamente nada, quedó fuera de su voluntad de control.
Todo lo que no podían controlar (partidos políticos, sindicatos, prensa, etc.) fue prohibido y sus integrantes y promotores perseguidos.
Durante el goce de ese poder mal habido, incrementaron sus efectivos en un número récord y consecuentemente multiplicaron cargos y grados para la oficialidad... más galones, más cargos, más sueldos.
Su máximo intento de consolidación fue la reforma constitucional derrotada por la ciudadanía en 1980.
Como no podía ser de otra manera encallaron al país y su gente en el magma del atraso, la corrupción, la pobreza, el endeudamiento, la condena internacional, el desastre. Todos sabemos los costos humanos, sociales, económicos y civilizatorios que nos dejaron.
Ellas, de alguna manera conscientes de que en algún momento, con el advenimiento de la democracia llegaría la hora de rendir cuentas, se abroquelaron, se aferraron a su poder y a su forma de ejercerlo. Ya no serían "el Estado", pero sí "un Estado dentro del Estado".
Enquistadas, su mentalidad quedó fijada en la época y modus operandi de su tiranía.
Así Medina encerró en su caja fuerte las citaciones judiciales a militares, después se implicaron en el caso Berríos (1992), coparon la Comisaría de Parque del Plata, secuestraron y asesinaron a Berríos, trucaron fotos para "demostrar" al Parlamento que estaba vivo... y los generales se compactaron para enfrentar los reclamos del presidente Lacalle que debió regresar apresuradamente de Londres.
Años después bajo la Presidencia de Batlle le mintieron a la Comisión para la Paz. Después le mintieron al presidente Vázquez en los informes sobre los desaparecidos que solicitó a las respectivas armas y sobre el lugar donde estarían los restos de María Claudia García de Gelman.
También, en 2008, el general Rosales se permitió criticar en Santiago a la Justicia chilena a propósito de los coroneles procesados en Chile. Siempre prepotentes, vanidosas, ellas no rinden cuentas.
Se creen y de alguna manera lo son, impunes.
Ahora, cuando se ha conocido la corrupción en el manejo financiero administrativo, cuando acaban de sentenciar en Chile a los oficiales implicados en el asesinato de Berríos, pensábamos que tal vez las FFAA tuvieran un gesto de pundonor. Pero nos equivocamos, no dijeron nada al respecto. En cambio, sí abrieron la boca para defender sus bolsillos y privilegios.
Claro, disfrazaron su avidez invocando la pobreza de la tropa; la misma tropa a la que le tocó la tajada flaca cuando la oficialidad repartió los dineros de las Misiones de Paz y se quedó con la tajada gorda. La misma tropa por la que se hacen servir en la vida cuartelera y en la privada.
Los "abnegados defensores de la Patria" amenazaron con retirarse prematuramente porque jubilados ganan más.
Los coroneles se insubordinaron, ya que les habían mandado (el mando es otro de sus valores de oro) quedarse quietos y chitos y se fueron a corcovear a sus "instituciones sociales", cuyas autoridades salieron al ruedo a defender la corporación con el discurso paranoico de la venganza y del complot de contrainformación y otra serie de delirios que debimos escuchar con paciencia y tolerancia y que no logra más efecto que hundirlos en la consideración ciudadana.
"Instituciones sociales" que ahora se preocupan por los costos de las excavaciones destinadas a encontrar los restos de nuestros familiares...
Sí señores, no tendríamos que gastar ni un peso si ustedes no los hubieran matado y enterrado clandestinamente o si admitiendo su responsabilidad, dijeran dónde están. Así que éste es uno de los costos de su criminalidad y su cobardía.
Todo esto nos lleva a razonar que: Vivimos en un país que hace denodados esfuerzos por salir de la pobreza, del endeudamiento y del caos administrativo. Que hace esfuerzos por incrementar su producción, por ser serio y ganar la confianza de su gente y de la del exterior, por cumplir con las normas del derecho nacional e internacional.
Somos un país con una superficie que apenas araña el 1% de la de Sudamérica...
Un país que ha comprendido que su soberanía, independencia y seguridad dependen del desarrollo de su economía, de su respeto del derecho, de su educación y cultura, de sus relaciones internacionales.
Que dependen de la calidad de la convivencia entre sus pobladores, de su compromiso con la paz y la libertad, con la integración regional; que ha votado una Ley Marco de Defensa Nacional que refleja estos aspectos.
Entonces, ¿qué hacemos manteniendo unas FFAA cuya proporción por habitante (7 cada mil) es la más alta de la región? ¿Por qué mantenemos agregados militares cuyo costo anual ronda los 8 millones de dólares? ¿Por qué con todas las limitaciones económicas y las inversiones que debemos hacer para sacar el país del pozo destinamos el 1,2% del PBI a mantener esta burocracia obsoleta y armada?
Estas FFAA, con sus crímenes de antes y durante la democracia, no contribuyen a la defensa nacional, al contrario, la socavan. Estas FFAA persistentes en su silencio y mentiras, están divorciadas de la población y eso las cuestiona como elemento de defensa.
Estas FFAA que insisten en no subordinarse más que superficialmente a los poderes constituidos, que aspiran a mantener su indisciplinada autonomía, que miran con aversión toda legislación que implique subordinarlas al poder político, son un riesgo para la democracia.
Estas FFAA que parecen no darse cuenta que la guerra fría terminó, que las dictaduras ya se tuvieron que ir, no son más que la ignominiosa presencia de nuestro peor pasado. Desprestigian al país y deshonran sus tradiciones.
Estas FFAA no dan garantías de que Nunca Más el terrorismo de Estado va a abatirse sobre nosotros o las generaciones futuras. Por eso nosotros, continuaremos siguiendo atentamente sus acciones. Por eso estaremos inclaudicablemente defendiendo el Estado de Derecho y sus legítimas autoridades.
En este sentido, invitamos a los partidos políticos, a los gremios y sindicatos, a todas las organizaciones de la sociedad civil, a plantearse seriamente dónde radica nuestra Defensa Nacional, para qué y qué FFAA necesitamos y hacer llegar estas reflexiones al mayor número de personas posibles comprendiendo que en esto se juega gran parte de nuestro futuro como país y como sociedad".
No hay comentarios:
Publicar un comentario