JUEZA TOYOS: O SE RETIRA DE LA SALA CON EL PERRO O LA PROCESO POR DESACATO

"Tiene dos minutos para retirarse de esta sala o la proceso por desacato". Esa fue la advertencia de la Dra. Marta Toyos, Jueza de Conciliaciones de 3er Turno de la Capital, a una testigo que se había presentado a una audiencia con un perro guía para ciegos, según dijo al diario El País el presidente de la Fundación de Apoyo y Promoción del Perro de Asistencia, Alberto Calcagno. La testigo se encarga de entrenar a perros guías y según las normas legales en vigencia en Uruguay, puede ingresar a todos los espacios públicos con el perro. Son varios los artículos que permiten que tanto un perro de asistencia como un cachorro en entrenamiento con ese fin, tengan acceso a todo lugar público o privado de acceso público (como lo puede ser un shopping, un supermercado o un juzgado). Las leyes 18.418, 18.651 y 18.471 son las que disponen esto. Al parecer hay personas que no se han enterado de la existencia de estas leyes.


Son varios los artículos que permiten que tanto un perro de asistencia como un cachorro en entrenamiento con ese fin tienen acceso a todo lugar público o privado de acceso público (como lo puede ser un shopping o un supermercado). En definitiva, las leyes 18.418, 18.651 y 18.471 son las que disponen esto.

La ley 18.418 incorpora al Derecho Nacional las disposiciones de la Convención sobre el Derecho de las Personas con Discapacidad, realizada en Nueva York el 3 de Abril del 2007. En el cuarto artículo de dicha ley se establece lo siguiente: "Los Estados signatarios de esta Convención se comprometen a tomar todas las medidas legislativas tendientes a derogar leyes, reglamentos, prácticas y costumbres que constituyan discriminación contra las personas con discapacidad".

En la ley 18.651 se dispone la protección integral de personas con discapacidad. Particularmente el artículo 80 establece que: "Las personas con discapacidad que utilicen para su desplazamiento animales especialmente adiestrados, podrán ingresar y permanecer acompañadas por estos, en todos los lugares abiertos al público sin restricción alguna, siendo obligación de los propietarios o encargados de los mencionados lugares, proporcionar los medios idóneos para el cumplimiento efectivo de esta norma".

Por último, la ley 18.471 señala que: "Las personas con discapacidad, que utilicen para su auxilio o desplazamiento animales especialmente adiestrados a tales efectos, podrán ingresar y permanecer acompañadas por éstos a todos los medios de transporte, lugares públicos y privados abiertos al público, sin restricción alguna, siendo obligación de los propietarios o encargados de los mencionados lugares, proporcionar los medios idóneos para el cumplimiento efectivo de esta norma".

Además, la norma complementaria a la ley 18.651y 18.875 establece que "que quedan incluidos en los derechos, obligaciones y responsabilidades del precitado Decreto a los Socializadores de Cachorros, quienes, debidamente identificados e inscritos, cumplirán con la referida tarea a partir de las ocho semanas de vida del ejemplar y hasta su ingreso definitivo a la Escuela".

La Fundación de Apoyo cuenta con un programa de socializadores de perros que, al final de su entrenamiento, pueden ayudar a desplazarse a personas ciegas o brindar compañía a niños autistas.

A partir de los 60 días del nacimiento del cachorro, comienza un plan de entrenamiento de salud, temperamento y carácter. Se le entrega a una familia o a una persona para que, en el correr de un año, ayude al animal a conocer el mundo. Esos cachorros tienen los mismos derechos y obligaciones que un perro guía o de asistencia de una persona con discapacidad visual, explicó Calcagno, en alusión a la ley 18.875 y su posterior reglamentación.

El martes 6, una de las entrenadoras, que tenía una cachorra guía, fue citada con su madre a una audiencia en el Juzgado de Conciliación de 3er Turno, ubicado en la calle Paraguay y San José.

La entrenadora entró al juzgado sin ningún problema. Los funcionarios judiciales entendieron la situación. Cuando ingresó a la sala donde se desarrollaría la audiencia, la jueza de Conciliación de 3er Turno dijo que el perro no podría estar allí. La entrenadora le explicó que se trataba de un cachorro de asistencia en una etapa de socialización y que no era una mascota. También le dijo que estaba legalmente autorizada para ingresar a cualquier recinto público y privado de uso público, según dijo Calcagno.

La magistrada se preguntó si mañana entraba un elefante a la sala con un cartel que decía "en instrucción", ella debería dejar ingresar a la sede.

La entrenadora le respondió que la situación no era la misma. La jueza de Conciliación expresó a la testigo: "Tiene dos minutos para retirarse de sala o corre riesgo de ser acusada de desacato" relató Calcagno. La entrenadora se retiró de la audiencia. Más tarde, la madre de la entrenadora debió realizar trámites administrativos porque la hija no pudo ingresar en sala.

La Fundación de Apoyo al Perro de Asistencia analiza presentar una queja contra la jueza ante la Corte.