Y, sin embargo, los peores desastres tienen su potencial positivo. Es necesario saber verlo y, sobre todo, actuar para hacerlo realidad. Gracias al desempeño de figuras excepcionales como Roosevelt, en el campo político, y Keynes, en el campo de la economía, la crisis de la década de 1930 se utilizó para cambiar los paradigmas en términos de teoría y políticas económicas y políticas públicas en varias otras áreas.
En el caso de Brasil, abre la posibilidad de deshacerse del peor presidente que hemos tenido.
Tan malo como fue su desempeño, y fue terrible desde el principio, Bolsonaro no estuvo en grave peligro hasta febrero / marzo de este año. Por el contrario, estaba nadando con un derrame cerebral y trabajando todo el tiempo para ser reelegido en 2022.
Jair Bolsonaro denunciado en la Corte Penal Internacional – Epresidente Bolsonaro fue acusado por crimen de lesa humanidad en la Corte Penal Internacional por la Asociación Brasileña de Juristas para la Democracia ABJD, este jueves (2).
Los abogados argumentan que Bolsonaro pone en riesgo la vida de la población brasileña ante la pandemia causada por el nuevo coronavirus.
Se le pidió al tribunal que iniciara un procedimiento legal para investigar la conducta del presidente.
“Por acción o inacción, Bolsonaro pone en riesgo la vida de la población, comete crímenes y merece la acción de la Corte Penal Internacional para proteger la vida de miles de personas”, dicen los abogados en el documento presentado por los abogados Ricardo Franco Pinto y Charles Kurmay. .
La investigación de Datafolha publicada el viernes (3) revela que Jair Bolsonaro ha perdido el apoyo de la población en medio de la pandemia causada por el nuevo coronavirus. Con las controvertidas declaraciones y la falta de acciones, la desaprobación del presidente alcanzó el 39%. La desaprobación creció un 6% en comparación con la encuesta realizada el 18 de marzo. La aprobación ya fluctuaba negativamente, del 35% al 33%.
Desde la última encuesta, el presidente hizo una declaración nacional criticando el aislamiento social, minimizando la pandemia y las medidas de ataque tomadas por los gobiernos estatales y los ayuntamientos. Para el 51% de los encuestados, Bolsonaro está más en el camino que ayudando a combatir el virus.
Según Datafolha, Jair Bolsonaro tiene la peor calificación entre las mujeres (43% de fracaso), las personas con educación superior (50%) y las más ricas (46%), con ingresos familiares superiores a 10 salarios mínimos mensuales.
La encuesta muestra que la popularidad del Ministerio de Salud y los gobernadores estatales es mayor que la del Presidente de la República. La cartera realizada por Luiz Henrique Mandetta, por ejemplo, fue aprobada en un 55%, que ahora ha aumentado al 76%
El choque monumental producido por el nuevo coronavirus y, en particular, la incompetencia del presidente, muy abierta en la forma en que ha estado reaccionando al desafío, ha causado un inmenso desgaste. El número y la importancia de sus oponentes crecieron, incluso sintomáticamente a la derecha e incluso a la extrema derecha.
Hablaremos con total sinceridad. Muchos de los opositores actuales del gobierno, incluso algunos que ya están pidiendo que Bolsonaro se vaya, no se movieron hasta hace poco. Las barbaridades contra la soberanía nacional, los asalariados, la maquinaria pública, la educación, la cultura, el medio ambiente, la democracia fueron muchas y graves, pero nada de esto pareció sensibilizar a una gran parte de la élite, que seguía interesada principalmente en las llamadas «reformas estructurales». Predicado por Paulo Guedes y su equipo. Élite de la demora, como acuñó Jessé Souza.
Pero ahora ha surgido una diferencia fundamental: la ineptitud de Bolsonaro pone vidas en riesgo, ciertas vidas. No olvidemos, lector, que el nuevo coronavirus es una enfermedad de los ricos, en el sentido de que primero afecta a los privilegiados, los viajados, los interconectados internacionalmente. En otras palabras, es una enfermedad de los «globalizados»: fueron los primeros infectados y son los transmisores para el resto de la población. Sintomático de que el África subsahariana, la región más pobre del mundo, ha sido poco afectada hasta ahora.
También es sintomático que muchos políticos, empresarios y celebridades formen parte de la primera ola de víctimas infectadas y letales. Sin desear ser demasiado cínico, vale la pena preguntarse: si Covid-19 llegara solo a los pobres y periféricos, ¿sería tan intensa la alarma global? Las epidemias y las pandemias pueden ser democráticas.
De ninguna manera quiero negar la gravedad de la pandemia, sino solo enfatizar que, al mostrar falta de preparación frente a esta amenaza, Bolsonaro tomó un curso de colisión con los ricos y privilegiados del país. Como resultado, el espectro de oponentes, enfáticos o no, declarados y no declarados nunca ha sido tan amplio.
Los pronósticos en política son tan o más difíciles que en economía. Aun así, me aventuro a hacer algunas consideraciones sobre nuestro futuro político. Una pregunta que puede hacerse: ¿persiste la amenaza de un golpe de estado, que sería iniciada por Bolsonaro y sus aliados más cercanos? Creo que sí, todavía. Pero el riesgo parece haber disminuido.
Tampoco es imposible un golpe sin Bolsonaro y contra él, liderado por la parte superior de las Fuerzas Armadas. Pero ciertamente parece ser muy problemático, ya que la participación en el movimiento del presidente electo sería esencial para darle cierta legitimidad y apoyo popular. Se recuerda que los golpes de estado en Brasil, 1964 y 2016, por mencionar los más recientes, siempre necesitan algún movimiento popular o, al menos, la movilización de parte de la clase media. ¿De dónde vendría el clamor de un golpe sin Bolsonaro y contra él?
En cualquier caso, el rápido debilitamiento de Bolsonaro ha cambiado la imagen. Qué remoto es el pasado reciente, dijo Nelson Rodrigues. Hace un mes o dos, se temía que Bolsonaro estuviera articulando un Plan B para derrocar la democracia, que se activaría no de inmediato, sino cuando surgiera una seria amenaza para su gobierno. Escribí un artículo en Folha de S.Paulo, «Donald, te amo», publicado el 16 de marzo, que discutía las indicaciones de que este plan de contingencia podría construirse con tres pilares: a) la militarización del gobierno; b) el fortalecimiento de las milicias; yc) construir una relación especial con el presidente Trump. Sin embargo, Bolsonaro se ha desgastado mucho y tendría más dificultades para enfrentarse.
Dos de los pilares del plan B se debilitaron. Hay indicios, por ejemplo, de que los militares, al menos los de alto rango, ya no tienen confianza en Bolsonaro. No se sabe con certeza, pero es difícil creer que estarían dispuestos a emprender una aventura golpista dirigida por Bolsonaro. Por otro lado, las milicias aún están intactas y la policía militar ya ha demostrado su potencial desestabilizador durante los ataques ilegales que han llevado a cabo recientemente en algunos estados de la Federación.
Además, se dice que los oficiales de bajo rango tienen más probabilidades de apoyar una aventura golpista encabezada por Bolsonaro.
Aun así, hasta donde sé, no hay precedente para un golpe de estado en Brasil que no tuvo el liderazgo o al menos el beneficio de la cumbre de las Fuerzas Armadas, en particular del Ejército.
En cuanto a Trump, apenas tendrá tiempo para dedicar atención a Bolsonaro y sus dramas. Trump lucha por la reelección y enfrenta una grave crisis de salud pública. No escapará a una recesión en 2020, antes de las elecciones de noviembre. Y el presidente de los Estados Unidos ciertamente desprecia a su lacayo sudamericano.
America no respeta (ni siquiera entiende) la servidumbre y las concesiones unilaterales. Me imagino que incluso está irritado por este lacayo en particular, que recientemente llegó a Florida con un séquito formado por no menos de 23 miembros infectados con el virus, poniendo en riesgo al presidente de EE. UU., A sus ministros y a sus familiares. Como alguien señaló, el Estado Islámico podría designar al gobierno de Bolsonaro como un «socio estratégico», por su capacidad incuestionable de poner en riesgo la Casa Blanca.
Cuáles son algunos escenarios posibles ? Permítame, lector, describir brevemente tres escenarios a corto plazo. Lo más favorable para Bolsonaro, y quizás lo menos probable,es que sin embargo logrará superar la crisis sin perder el apoyo de su «núcleo duro», algo así como decir del 25% al 30% del electorado.
Si tiene éxito, podrá prepararse, después de que haya pasado la crisis, con la posibilidad de postularse para la reelección en 2022. Pero la falta de preparación del presidente, que siempre ha sido visible, lo hace incapaz de enfrentar el desafío. Una erosión del apoyo, incluso de votantes leales, parece inevitable.
El segundo escenario, imposible hasta hace poco, es la partida del presidente, por destitución, interdicción o renuncia. Con las sucesivas truculencias e imprudencias, actitudes locas e irresponsables, incluso criminales, Bolsonaro se aísla y abre flancos para su derrocamiento. Su posición no se pierde irremediablemente, pero está en mayor riesgo. Las fuerzas que históricamente derrocaron a los presidentes en Brasil, desde el siglo pasado, parecen cada vez más propensas a aplicar los métodos y dispositivos existentes contra el presidente actual.
Tercer y último escenario:Bolsonaro continuaría, pero como un «pato cojo», sin poder real o con poco poder real. Ella se transformaría en una especie de Reina de Inglaterra, que reina pero no gobierna. O ni siquiera reina correctamente, limitándose a una figuración desordenada y folklórica.
Algunos trabajan visiblemente con este escenario como el escenario base, como el más probable, y ya están tratando de implementarlo. Las iniciativas o decisiones migrarían, siempre que sea posible, al Congreso, al Poder Judicial, a los ministros del gobierno (militares y civiles) que disfrutan de cierta autonomía en relación con el presidente y los gobernadores y alcaldes. Esta solución puede parecer atractiva, ya que evita el trauma del juicio político, pero tiene dificultades obvias.
Un gobierno tan fragmentado y dividido no sería eficiente para enfrentar una crisis como la que estamos comenzando a enfrentar. El liderazgo necesitaría comenzar desde un Ejecutivo razonablemente organizado y creíble, bajo el mando del Presidente de la República.
Además, el escenario del «pato cojo» presupone algo difícil de sucederle a Bolsonaro, es decir, que llegaría a aceptar, de una manera relativamente pacífica, que le pusieron el pareo. Lo más probable es que pateará hasta el final, interrumpiendo y quizás haciendo que el trabajo de aquellos que intentan promover la interdicción blanca sea inviable. El loco no es manso.
El autor es economista, fue vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo, establecido por los BRICS en Shanghai, y director ejecutivo del FMI para Brasil y otros diez países. El libro O Brasil simplemente no cabe en el patio trasero de nadie.
Paulo Nogueira Batista Jr
Fuente: Jornal do Brasil
Fuente: Jornal do Brasil
No hay comentarios:
Publicar un comentario