La policía recomendó imputar a Netanyahu en los dos primeros casos. El expediente 1000 se trata de obsequios recibidos por el Primer Ministro y su esposa durante 9 años por un monto total de cerca de 300 mil dólares, de dos magnates de la cinematografía, especialmente de Arnon Milchen , por quien-supuestamente- Netanyahu habría tratado de promulgar una ley que le habría beneficiado en sumas millonarias.
El caso 2000 es el de los contactos entre Netanyahu y el dueño del periódico Yediot Ahronot, quien a cambio de una cobertura favorable en lugar de la línea crítica de siempre, pedía al Premier que le favorezca económicamente reduciendo la difusión del periódico de la competencia "Israel Hayom", propiedad del multimillonario Sheldon Adelson,muy cercano en aquel momento a Netanyahu. Según la sospecha, Netanyahu intentó en efecto concretar ese intercambio.
Pero ahora, la última "bomba" se refiere al giro sorprendente que hubo en el "caso 4000". Según analistas políticos y jurídicos diversos que se han manifestado estos días, conducirá indefectiblemente a la caída del Primer Ministro. Se trata de la firma de un acuerdo por el cual servirá como testigo por el Estado Shlomo Filber, el más cercano confidente de Netanyahu en los últimos 20 años, suspendido desde hace un tiempo de su cargo de Director General del Ministerio de Comunicaciones.
Filber fue el domingo pasado uno de los siete detenidos en relación al caso conocido como "Bezeq", el gigante de telecomunicaciones de Israel. Según se sospecha, él tramó dar al Primer Ministro y su familia una cobertura favorecedora en el portal de noticias Walla a cambio de grandes beneficios a Bezeq, en el que la mayoría de las acciones son del empresario Shaul Alovich, que es también el dueño del citado medio periodístico.
El periodista israelí Ben Caspit presentó a Filber como "el oficial de operaciones encubiertas más cercano e íntimo que Netanyahu ha tenido en generaciones". El hecho que alguien como él haya aceptado firmar un acuerdo como testigo por el Estado, expone totalmente al Primer Ministro.
"Ya está, se terminó", escribió Janoj Daum, un publicista favorable a Netanyahu en el periódico "Yediot Ajronot" de este miércoles. Y no con alegría.
Es que no cabe aquí lugar ninguno para la alegría. Que los críticos de Netanyahu, sus adversarios políticos, quieran que ya no esté al frente, es legítimo y natural. Dudamos en que alguno de ellos, salvo casos extremos, quiera verlo en prisión. O que se alegren por la forma en la que probablemente, si todo esto se confirma, llegue realmente al fin de su carrera política.
Aunque Netanyahu sea inocente hasta que se demuestre lo contrario, aunque por ahora haya solamente sospechas y no imputación ni declaración de culpabilidad, con o sin Shlomo Filber, estos son días tristes para Israel.
De acuerdo a la ley en Israel, un Primer Ministro debe ineludiblemente dimitir recién cuando es hallado culpable en juicio por un crimen de turpitud moral y cuando se trata ya de su proclamación como tal en última instancia, o sea ni siquiera en la etapa previa en la que aún tiene derecho a apelar.
En otras palabras, desde un punto de vista legal, está lejos del momento en que tenga obligación de dimitir o pueda ser defenestrado por el Parlamento, por una mayoría especial de 61 diputados de los 120. En los casos 1000 y 2000, que la policía ya resumió recomendando imputarlo por soborno, todo depende de la decisión que tome el asesor jurídico del gobierno, que es quien por ley es quien determina si se imputa o no al Primer Ministro, en base al material recabado por la policía. En el caso 4000 por el cual se habla de "terremoto", aún está en investigación. O sea, falta mucho hasta que se llegue al momento en que por ley Netanyahu debería dimitir.
Pero la discusión en este momento, no es jurídica sino pública.
Para entender por qué, basta con una cita significativa.
"Debo decir que hay razones para temer que un Primer Ministro que está hasta el cuello bajo investigaciones, no tiene mandato moral y público para determinar decisiones claves para el destino de Israel. Es justificado temer que tome decisiones de acuerdo a su interés personal de sobrevivir políticamente y no en base al interés nacional".
Esta frase no la dijo ahora un político opositor al Primer Ministro Netanyahu . La dijo el propio Netanyahu el 13 de diciembre del 2008 cuando era el jefe de la oposición, en relación al entonces Primer Ministro Ehud Olmert, en una entrevista concedida al canal 2 de la televisión israelí.
Y en aquel momento, la situación de Olmert -que luego en efecto fue a la cárcel- era mucho menos grave que la actual de Netanyahu. En aquel entonces, Olmert aún estaba siendo investigado y no había por ende todavía un resumen de la policía respecto a si esa investigación podría conducir a un juicio, mientras que respecto a Netanyahu, la policía ya publicó su resumen de las investigaciones en dos de los casos investigados, recomendando explícitamente imputarlo por soborno, fraude y abuso de confianza.
Netanyahu sabe que ser Primer Ministro de Israel es una misión singular. El mismo habla reiteradamente sobre la responsabilidad que ello requiere, la cantidad de veces que suena el "teléfono rojo", sobre lo duro de la lucha anti terrorista, la necesidad de alerta constante. Y también sobre la amenaza de Irán.
No puede lidiar con ello quien tiene la cabeza en las investigaciones y posibles juicios. No es digno. No es apropiado. No corresponde. Aunque aún no se pueda afirmar que es culpable.
Cuando Olmert estaba siendo investigado y Netanyahu era jefe de oposición, puso en tela de juicio los verdaderos motivos de un plan de negociación con Siria , sugiriendo que eran un intento de distraer y que de todos modos, no tenía autoridad moral para ello.
No hay razón para que se vea distinto a Netanyahu en cualquiera de los otros temas importantes que maneja, sean de guerra o de paz. Por más capaz que sea. Por mejor que haya manejado las relaciones internacionales de Israel. Por mejor que esté la economía.
Consideramos que Netanyahu fue siempre cauteloso y responsable en términos de su política de seguridad y supo no lanzarse a aventuras, frenando a otros miembros de la coalición que exigían mano dura en situaciones que podrían haberse ido de las manos peligrosamente. Pero no se debe correr el más mínimo riesgo de que en situaciones que pueden ser de vida o muerte, el Primer Ministro tome una decisión equivocada.
Todo esto ya ha causado un gran daño al país. Netanyahu, airado, ha acusado a todos los involucrados en sus investigaciones. Atacó duramente a la policía y al propio Inspector General al que él mismo había nombrado, dando a entender o diciendo explícitamente que no actuaron en forma honesta. A cada información sobre algo relacionado a la investigación, reacciona afirmando que lo que hay aquí es presión de los medios de comunicación y un intento de quitarlo del camino. Con esos ataques, socavó la legitimidad y autoridad ante del público, de la propia policía, que tiene sobre sus hombros la responsabilidad de hacer respetar la ley.
Sea o no culpable, con ese mensaje, lo seguro es que Netanyahu ya ha hecho mal al gobierno de Derecho en Israel. Tiene todo el derecho de decir "soy inocente", pero no a echar basura a la policía y a los medios todos, como si aquí hubiera una persecución política que inventa fantasmas para, como él mismo ha dicho más de una vez, "lograr mediante investigaciones, lo que no pueden lograr en las urnas".
Dentro de todas estas sombras, buscamos algo de luz. Y la hallamos en el hecho que en Israel, el Primer Ministro no está por sobre la ley.
Aún así, hoy, no sentimos que haya nada que festejar.
Ana Jerozolimski
No hay comentarios:
Publicar un comentario